Решение по делу № 2-180/2018 ~ М-125/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-180/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 18 апреля 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООБ к КСМ об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ООБ обратился с иском к КСМ об обращении взыскания на земельный участок, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом Кировской области по делу № г. в отношении должника КСМ о взыскании солидарно долга по договору займа. На данный момент обязательства должником не исполнены, сумма долга не погашена. В общей долевой собственности (1/2 доли) должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на ? долю земельного участка, №, площадью 981 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать в ответчика госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

ООБ в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик КСМ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представила.

Третье лицо на стороне ответчика КСН, отбывающий наказание в ФКУ ИК № извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи не заявил.

Представитель третьего лица на стороне истца – УФССП по Кировской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно взыскано с КСН, КСМ в пользу ООБ 1 022 133 рубля 00 копеек, в том числе: 850 000 рублей – долг по договору займа; 160 433 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами; 11 700 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого врио судебного пристава-исполнителя ОПС по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КСМ

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право обшей долевой собственности КСН и его супруги КСМ (по ? доли у каждого) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома, кадастровый №, площадью 981 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка зарегистрирован арест, запрет на проведение регистрационных действий.

Истец утверждает и доказательств обратного суду не представлено, что на сегодняшний день решение Советского районного суда от 27.04.2017 года

Не исполнено, задолженность КСМ перед ООБ в размере 1 022 133 рублей не погашена.

По мнению истца, единственной возможностью для исполнения судебного решения является обращение взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд не видит оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 300 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООБ удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с КСМ в пользу ООБ долга по договору займа обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащую КСМ на праве общей долевой собственности, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения жилого дома, кадастровый №, площадью 981 кв. м, расположенного по <адрес>.

Взыскать с КСМ в пользу ООБ 300 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить КСМ право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

    Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.    

Судья С.М.Мамаев