Решение от 09.08.2017 по делу № 02-4215/2017 от 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017г.                                                                                                г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-4215/17 по иску Деменчука Д.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

Деменчук Д.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием по ст.ст. 127.1, 240, 327 УК РФ (77 эпизодов), применении мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 69 500 руб.

Представитель истца по доверенности – Акимов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Самусенко С.Н. в судебное заседание явилась, против заявленного размера денежной компенсации морального вреда возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.   

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июня 2014г. с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11 сентября 2014г. Деменчук Д.В. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и домашним арестом с 27 октября 2009г. по 05 июля 2012г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 05 июня 2014г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Деменчука Д.В. по п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240 (5 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 2 ст. 327 (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 327 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240 (2 эпизода) УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Этим за постановлением прекращено уголовное дело в отношении Деменчука Д.В. по ч. 1 ст. 327 УК РФ (6 эпизодов) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, основания прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240; п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 2 ст. 327; п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 327; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 240 УК РФ, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 30 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям уголовного преследования в данной части, в отношении Деменчука Д.В. состоялся обвинительный приговор, по которому он осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, время содержания под стражей и домашним арестом зачтено в срок отбытия наказания, применение в отношении истца мер пресечения при производстве по уголовному делу незаконным не признавалось.

Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, который принимал участия в рассмотрении дела, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: