Решение от 09.11.2015 по делу № 2-1102/2015 от 25.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Стрыгиной Л.А.,

при секретаре Назаровой А.А.,

с участием представителя ответчика Алиева В.М.о. адвоката Серова А.А., представившего ордер № ... от ... года, удостоверение № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2015 по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Алиеву Фахраддину Махар оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Алиеву Ф.М.о. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указали, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Ж.С.А.., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Алиевым Ф.М.о. при управлении транспортным средством марки «...» государственный регистрационный номер ....

На момент ДТП гражданская ответственность Алиева Ф.М.о. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», страховой полис ...

Автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № ...

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила ... руб.

ЗАО «МАКС» обратилось в ОАО «Альфастрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме ... рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Алиева Ф.М.о. подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... рубля.

Просит взыскать с Алиева Ф.М.о. в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Алиев Ф.М.о. неоднократно извещался судом о судебных заседаниях по последнему известному месту жительства по адресу: ..., в суд возвращалась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Из УФМС России по Тульской области на запрос суда поступило сообщение, что Алиев Ф.М.о. зарегистрированным в г. Алексин и Алексинском районе не значится.

Представитель ответчика Алиева Ф.В.о., привлеченный к участию в деле в порядке 51 ГПК РФ, адвокат Серов А.А. возражал против удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Ж.С.А.., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Алиевым Ф.М.о. при управлении транспортным средством марки «...» государственный регистрационный номер ...

На момент ДТП гражданская ответственность Алиева Ф.М.о. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», страховой полис ....

Автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № ...

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб.

ЗАО «МАКС» обратилось в ОАО «Альфастрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме ... рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, вправе требовать возмещения ущерба.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд полагает, что с ответчика Алиева Ф.В.о. подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом износа и страхового возмещения, выплаченного ЗАО «МАКС» в пределах лимита в сумме ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года. Суд считает необходимым взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с Алиева Ф.М.о. в счет возмещения понесенных судебных расходов сумму в размере ... коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░