Решение по делу № 22-5524/2015 от 17.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ахмеджанова Х.М., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Худайгулове Т.А.,

с участием:

прокурора Менчиковой Г.Р.,

осуждённого Новикова А.Л. по видеоконференцсвязи,

адвоката Шайхрамова Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.Л. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата года, которым

Новиков А.Л., ...

...

...,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 6 мая 2014 года отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 6 мая 2014 года к вновь назначенному наказанию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 31 октября 2014 года по 17 марта 2015 года.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 8 июля 2014 года в отношении Новикова А.Л. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанова Х.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, объяснение осужденного Новикова А.Л. об изменении приговора, мнение адвоката Шайхрамова Т.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Менчиковой Г.Р. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда Новиков признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, смеси, в состав которой входит дезоморфин, в виде жидкости, объемом ... миллилитров, массой сухого остатка ... грамма.

Преступление совершено дата года в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков вину признал. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков наказание считает суровым, указав, что суд не учел смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелого инфекционного заболевания, к жалобе приложил медицинскую справку. Приговор просит изменить, срок наказания снизить.

В возражении государственный обвинитель указывает на необоснованность жалобы, поскольку суд учел смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Новикова.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд правильно на основании ходатайства подсудимого, который осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и родственников, наличие инвалидности у отца, отсутствия отягчающих обстоятельств, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обсудил возможность применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и не нашел для этого оснований, с чем соглашается и судебная коллегия.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие у осужденного тяжелых инфекционных заболеваний и назначил суровое наказание, не обоснован, поскольку суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного, куда входят и подтвержденные представленной медицинской справкой заболевания.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, наказание соответствует требованиям и целям, изложенным в ст.6 и 43 УК РФ, оснований считать его несправедливым не имеется.

Приговор соответствует ст.297 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата года в отношении Новиков А.Л. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело №...,

судья ...