Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1309/2017 от 10.10.2017

Дело №12-1309/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2017 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Куропов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Ефремовой Ю.А. на постановление № 0356043010117081800022271 от 18.08.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ефремовой Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Солнцевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Ефремовой Ю.А. на постановление № 0356043010117081800022271 от 18.08.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ефремовой Ю.А.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что постановление № 0356043010117081800022271 от 18.08.2017 г. было обжаловано заявителем вышестоящему должностному лицу, и решением и.о. начальника МАДИ г. Москвы от 15.09.2017 года постановление оставлено без изменения, в связи с чем, последним днем обжалования постановления является 25 сентября 2017 года.

Жалоба сдана в отделение почтовой связи 03 октября 2017 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования.

Почтовых документов, свидетельствующих о получении копии постановления в более поздний срок, не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления с фотоматериалом по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое постановление № 0356043010117081800022271 от 18.08.2017 г. с фотоматериалом не приложено. К жалобе приложено решение должностного лица от 15.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит возвращению
заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ефремовой Ю.А. на постановление № 0356043010117081800022271 от 18.08.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ефремовой Ю.А. возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Судья А.Н. Куропов