Решение по делу № 2-1295/2016 (2-19421/2015;) ~ М-19135/2015 от 04.12.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1295/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1295/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

с участием представителя ответчика УМВД г. Набережные Челны Н.А. Идиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РР Зарипова к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Управлению МВД России по г. Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации, Государственной инспекции труда по Республике Татарстан о признании не законными действий по не ознакомлению с локальными актами,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Зарипов обратился в суд с иском к МВД по РТ, УМВД России по г. Набережные Челны, Министерству финансов Российской Федерации, Государственной инспекции труда по Республике Татарстан о признании не законными действий по не ознакомлению с локальными актами, указав в обоснование, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании заработной платы, при ознакомлении с подлинником должностной инструкции от 10.01.2014 и приказом УМВД г. Набережные Челны от 30.01.2014 № ..., он обнаружил, что в должностной инструкции от его имени стоит не его подпись, а с приказом № ... от 30.01.2014 его не знакомили. В листе ознакомления с указанным приказом также стоит не его подпись. В результате не ознакомления с локальными актами в отношении истца проводятся проверки и вменяется неисполнение данных актов. Ему вменяется обслуживание административного участка № ... на основании вышеуказанного приказа, с которым его не знакомили. Также указывает, что его не знакомили с Правилами внутреннего трудового распорядка ни до отстранения от должности, ни после отстранения. Просит признать не законными действия ответчиков МВД по РТ и УМВД г. Набережные Челны по не ознакомлению с вышеуказанными документами.

Истец Р.Р. Зарипов в суд по извещению не явился дважды.

Представитель ответчика УМВД по г. Набережные Челны Н.А. Идиятуллина в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков МВД по РТ, Министерства финансов РФ и Государственной инспекции труда по Республике Татарстан в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу установлено, что истцом оспариваются действия УМВД по г. Набережные Челны по не ознакомлению его с Должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОП № 2 «Комсомольский», приказом № ... от 30.01.2014 и Правилами внутреннего трудового распорядка.

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности для предъявления вышеуказанных требований.

С учетом изложенного, по имеющимся материалам и без пояснений истца относительно сроков давности, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как отсутствует возможность проверить доводы обоих сторон.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░