Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.06.2017 по делу № 4а-4052/2018 от 28.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21.06.2017 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: 123154, г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-708/17 по жалобе Каширской Л В на постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 г., о прекращении производства по делу, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Кирилловым А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Каширская Л.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, указав основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

В жалобе Каширская Л.В. указывает, что постановление вынесено с неправильной формулировкой, что подтверждается заключением эксперта № которым установлено, что каких-либо телесных повреждений, обнаружено не было в связи с чем выставленный диагноз «Ушиб шейного отдела позвонка, области левого тазобедренного сустава не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит»; Каширской Л.В. не был нарушен п. 8.12 ПДД РФ; нарушение было совершено фио . - п. 4.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Каширская Л.В. ранее поданные ходатайства через экспедицию суда о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы и взывать в качестве свидетеля фио ., поддержала.

Суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, так как оснований не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, показания свидетеля в данной ситуации, не существенны.

В судебном заседании Каширская Л.В., доводы жалобы, поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Каширскую Л.В, административный материал № нахожу постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 г., о прекращении производства по делу, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.03.2017 г. в 13 ч. 45 мин. водитель Каширская Л.В., управляя автомобилем «№ осуществляла движение задним ходом по дублеру ** и допустила наезд на пешехода фио который переходил проезжую часть с нечетной стороны домов на четную сторону. В результате данного ДТП телесные повреждения получил пешеход фио . Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения, полученные фио . при данном дорожно-транспортном происшествии, не причинили вред здоровью. В действиях Каширской Л.В. усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В ходе проведения административного расследования были получены письменные объяснения Каширской Л.В., второго участника ДТП фио ., проведена судебно-медицинская экспертиза фио согласно выводам которой, у него каких-либо телесных повреждений не обнаружено, выставленный диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника, области левого тазобедренного сустава» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит, «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное … сопутствующей патологией … не рассматривается как причинение вреда здоровью».

Принимая во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшему фио ., на основании ст. 28.9, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении Каширской Л.В. в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 20.04.2017 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Каширской Л.В. не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последней пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 апреля 2017 подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении Каширской Л.В. п. 8.12 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что производство по делу в отношении Каширской Л.В. подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании закона.

В данном случае, признаком наличия события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является совершение Каширской Л.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены телесные повреждения пешеходу, что нашло свое подтверждение по настоящему делу.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения.

Отсутствие такого квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, необходимого для квалификации действий виновного по статье 12.24 КоАП РФ, не исключает факта совершения лицом деяния, а именно дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, однако исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее не может быть признано виновным в рамках ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим, вывод должностного лица ГИБДД, о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Каширской Л.В. за отсутствием состава административного правонарушения, является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Каширской Л В удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве * изменить: исключить указание на то, что Каширская Л В допустила нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части данные постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 апреля 2017 года, оставить без изменения, жалобу Каширской Л В  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный сро░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░