дело № 2-3025/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниевой ФИО8 к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права на наследство, включении суммы денежного вклада в состав наследственного имущества,
установил:
Черниева А.В. обратилась в суд с иском, указав, что является единственной наследницей по закону умершей <данные изъяты> ФИО1 На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии нескольких месяцев после смерти ФИО2 истцом были обнаружены документы, свидетельствовавшие о наличии денежного вклада в Филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО9», согласно договора № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Указывая, что данный вклад был сделан при жизни жены ФИО2 – ФИО1, истец полагает, что имеет право на половину указанных денежных средств – <данные изъяты> руб., как единственная наследница своей умершей <данные изъяты>.
В связи с чем, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования относительно круга участвующих лиц, просит суд признать право на наследование части денежных средств по договору № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ.; включить в состав наследственного имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., составляющих 1/2 от суммы по договору № банковского вклада, открытому на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО10».
Истец Черниева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Черниевой А.В. по ордеру адвокат Пирожников А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо филиал банка ВоРУ ПАО «МИнБ» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причины неявки не известны.
Нотариус ФИО6 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
На основании материалов дела, копии наследственного дела ФИО1, судом установлено, что истец Черниева А.В. является единственной наследницей по закону умершей ФИО1, на основании свидетельства о праве на Наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 <данные изъяты> истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем ЗАГСом <адрес> района, г<адрес>, выдано свидетельство о браке №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством ТСО ЗАГС <адрес>, управлением ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в филиале банка ВоРУ «ФИО14» (<адрес> на имя ФИО2 имеется денежный вклад, сумма вклада вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, следует, что указанный вклад был сделан при жизни жены ФИО2 – ФИО1
Сведений о наличии у ФИО2 наследников по завещанию либо по закону в материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размещенные в период брака на вкладах ФИО2 денежные средства являлись общим имуществом супругов, поэтому половина денежного вклада, находящегося на счете, открытом на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ «МиНБ» (<адрес> входит в наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1 В связи с чем, истец ФИО3, как единственный наследник своей умершей <данные изъяты>, имеет право на половину указанных денежных средств (1<данные изъяты> руб.). Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черниевой ФИО11 к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права на наследство, включении суммы денежного вклада в состав наследственного имущества удовлетворить.
Признать за Черниевой ФИО12 право на наследование части денежных средств по договору № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., составляющие 1/2 от суммы по договору № банковского вклада, открытому на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО13» (<адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Фофонов
Решение изготовлено
в окончательной форме 03.08.2016г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
дело № 2-3025/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Юдиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниевой ФИО8 к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права на наследство, включении суммы денежного вклада в состав наследственного имущества,
установил:
Черниева А.В. обратилась в суд с иском, указав, что является единственной наследницей по закону умершей <данные изъяты> ФИО1 На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии нескольких месяцев после смерти ФИО2 истцом были обнаружены документы, свидетельствовавшие о наличии денежного вклада в Филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО9», согласно договора № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Указывая, что данный вклад был сделан при жизни жены ФИО2 – ФИО1, истец полагает, что имеет право на половину указанных денежных средств – <данные изъяты> руб., как единственная наследница своей умершей <данные изъяты>.
В связи с чем, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования относительно круга участвующих лиц, просит суд признать право на наследование части денежных средств по договору № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ.; включить в состав наследственного имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., составляющих 1/2 от суммы по договору № банковского вклада, открытому на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО10».
Истец Черниева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Черниевой А.В. по ордеру адвокат Пирожников А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо филиал банка ВоРУ ПАО «МИнБ» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причины неявки не известны.
Нотариус ФИО6 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
На основании материалов дела, копии наследственного дела ФИО1, судом установлено, что истец Черниева А.В. является единственной наследницей по закону умершей ФИО1, на основании свидетельства о праве на Наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 <данные изъяты> истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем ЗАГСом <адрес> района, г<адрес>, выдано свидетельство о браке №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством ТСО ЗАГС <адрес>, управлением ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в филиале банка ВоРУ «ФИО14» (<адрес> на имя ФИО2 имеется денежный вклад, сумма вклада вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, следует, что указанный вклад был сделан при жизни жены ФИО2 – ФИО1
Сведений о наличии у ФИО2 наследников по завещанию либо по закону в материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размещенные в период брака на вкладах ФИО2 денежные средства являлись общим имуществом супругов, поэтому половина денежного вклада, находящегося на счете, открытом на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ «МиНБ» (<адрес> входит в наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1 В связи с чем, истец ФИО3, как единственный наследник своей умершей <данные изъяты>, имеет право на половину указанных денежных средств (1<данные изъяты> руб.). Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черниевой ФИО11 к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права на наследство, включении суммы денежного вклада в состав наследственного имущества удовлетворить.
Признать за Черниевой ФИО12 право на наследование части денежных средств по договору № банковского вклада «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., составляющие 1/2 от суммы по договору № банковского вклада, открытому на имя ФИО2 в филиале банка ВоРУ ПАО «ФИО13» (<адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Фофонов
Решение изготовлено
в окончательной форме 03.08.2016г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>