Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2015 ~ М-3248/2015 от 06.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

         при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата произведена не была.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95500 рублей, в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 80000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 9000 рублей.

Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 78715 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 72800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата произведена не была.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95500 рублей, в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 80000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 9000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном объеме не своевременно, истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 78715 руб. Однако данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойку необходимо начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% в день, просрочка составила – 91 день, сумма нарушенного обязательства (страховое возмещение)-86500 руб.

Согласно п. 6. ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В тоже время, суд полагает необходимым, взыскать неустойку в размере 72800 рублей с учетом заявленных уточненных требований истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2384 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 72800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2384 ( две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                              Саблин В.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

         при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4

представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата произведена не была.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95500 рублей, в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 80000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 9000 рублей.

Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 78715 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 72800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ЗАО «Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата произведена не была.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 95500 рублей, в том числе, в счет восстановительного ремонта транспортного средства – 80000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 9000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном объеме не своевременно, истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 78715 руб. Однако данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойку необходимо начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1% в день, просрочка составила – 91 день, сумма нарушенного обязательства (страховое возмещение)-86500 руб.

Согласно п. 6. ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В тоже время, суд полагает необходимым, взыскать неустойку в размере 72800 рублей с учетом заявленных уточненных требований истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию сложности дела, время занятости представителя и объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, находя его разумным и соответствующим характеру и объему проделанной работы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2384 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 72800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., а всего 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2384 ( две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                              Саблин В.В.

1версия для печати

2-4198/2015 ~ М-3248/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Симонцев Сергей Иванович
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Саблин В. В.
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2015Судебное заседание
29.05.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее