Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6359/2021 от 11.01.2021

Судья – Шубина В.Ю.                  Дело № 33 - 6359/2021

                                         №2 - 6648/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей    Бондаренко М.В., Клиенко Л.А.,

с участием прокурора Канеевой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к ООО «Технологии Краор», Рябову В.И. о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации

по апелляционному представлению Белореченского межрайонного прокурора Ус И.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., выслушав пояснения прокурора Канеевой Л.А., поддержавшей доводы уточненного представления, Рябова В.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Технологии Краор», Рябову В.И. о взыскании солидарно суммы причиненного ущерба окружающей среде.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Белореченского районного суда от 23.08.2019 г. Рябов В.И. - генеральный директор ООО «Технологии Краор» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Рябов В.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «Технологии Краор», в период с <Дата ...> по <Дата ...> на территории земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования, в отсутствие фактического перевода данного земельного участка на «земли промышленности», имея лицензию на право пользования недрами КРД 80325 ТР, сроком до 21.11.2034г., давал незаконные распоряжения персоналу ООО «Технологии Краор» размещать на территории указанного земельного участка специальную грузовую технику - экскаватор и грузовые автомобили и осуществлять добычу полезных ископаемых - гравийно-песчаной смеси на указанном земельном участке, при этом допустил перекрытие плодородного слоя почвы и загрязнение почв путем складирования и размещения на территории земельного участка отходов и нефтепродуктов 4 и 5 классов опасности. Своими действия Рябов В.И. причинил ущерб окружающей среде, а именно: была разрушена естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, в границах указанного земельного участка, в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией, почве, как компоненту природной среды причинен существенный вред, что повлекло наступление тяжких последствий. Согласно проведенной в рамках уголовного дела экспертизе от <Дата ...> разрушение почвенного покрова на производственной площадке на земельном участке с кадастровым номером <№...> является следствием реализации хозяйственной деятельности при выполнении проектных решений (снятие и перемещение в южную часть горного отвода для временного хранения с дальнейшим использованием для рекультивации) по добыче полезных ископаемых. Размер ущерба почвам от грязнения нефтепродуктами на момент совершения преступления составил 1 460 160 руб. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения суд с настоящим иском.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 года постановлено:

- взыскать с ООО «Технологии Краор» сумму причиненного ущерба окружающей среде в размере 1 123 200 руб. в пользу муниципального образования Белореченский район.

- в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с Рябова В.И. сумму причиненного ущерба. Считает, что выводы суда о взыскании ущерба с юридического лица несоответствующими нормам права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (ц, 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Между тем, принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рябов В.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Технологии Краор», использовал свои полномочия вопреки интересам организаций, в период с <Дата ...> по <Дата ...> находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования, предоставленного в аренду администрацией МО Белореченский район по договору, в отсутствие фактического перевода данного земельного участка на «земли промышленности», имея лицензию на право пользования недрами КРД 80325 ТР сроком до <Дата ...>, давал незаконные распоряжения персоналу ООО «Технологии Краор» размещать на территории указанного земельного участка специальную грузовую технику - экскаваторы и грузовые автомобили и осуществлять добычу полезных ископаемых - гравийно-песчаной смеси на указанном земельном участке, при этом, допустил перекрытие плодородного слоя почвы и загрязнение почв путем складирования и размещения на территории земельного участка отходов и нефтепродуктов 4 и 5 классов опасности.

Своими действиями Рябов В.И., нарушая правила охраны, причинил ущерб окружающей среде, была разрушена естественная экологическая система - объективно существующая часть природной среды, в границах указанного земельного участка, в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией, почве как компоненту природной среды причинен существенный вред, что повлекло наступление тяжких последствий.

Согласно проведенной в рамках уголовного дела экспертизе от <Дата ...> разрушение почвенного покрова на производственной площадке на земельном участке с кадастровым номером <№...> является следствием реализации хозяйственной деятельности при выполнении проектных решений (снятие и перемещение в южную часть горного отвода для временного хранения с дельнейшем использованием для рекультиваций) по добыче полезных ископаемых. Размер ущерба почвам от загрязнения нефтепродуктами на момент совершения преступления составил 1 460 160 руб., а на 2019 г. – 1 123 200 руб.

Приговором Белореченского районного суда от 23.08.2019 Рябов В.И. - генеральный директор ООО «Технологии Краор» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что имеются правовые оснований для удовлетворения требований прокурора, однако сумма ущерба взыскана с юридического лица – ООО «Технологии Краор».

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, считает его ошибочным и основанным на неверном толковании норм права.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, ответственное за соблюдение указанных правил. Им может быть должностное лицо государственного учреждения, организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Как следует из приговора суда, вступившего в законную силу, указанные незаконные действия совершены Рябовым В.И. умышленно. Кроме того, он действовал вопреки интересам ООО «Технологии Краор».

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лида, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ущерб субъекту Российской Федерации - муниципальному образования Белореченский район причинен Рябовым В.И.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении требований Белореченского межрайонного прокурора и взыскании с Рябова В.И. суммы причиненного ущерба окружающей среде в размере 1 123 200 руб. в пользу муниципального образования Белоречнский район.

Руководствуясь ст. 328, ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора к ООО «Технологии Краор», Рябову В.И. о возмещении ущерба, причиненного субъекту Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова В.И. в пользу муниципального образования Белоречнский район сумму причиненного ущерба окружающей среде в размере 1 123 200 рублей.

Председательствующий

Судьи