Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-2684\2019

66RS0004-01-2018-005903-57

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива «Прогресс» к Керенцевой А. А.дровне о взыскании задолженности по ежегодным взносам, пени, по содержанию и обслуживанию гаражного хозяйства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ранее Гаражно-эксплуатационный кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к Керенцевой А.А. о взыскании задолженности по ежегодным взносам с 2013 года по <//> – 4849 рублей 32 коп., задолженности по оплате электроэнергии с 2013 г. по <//> – 11117 рублей 96 коп., пени за период с <//> по <//> – 600 рублей 00 коп., задолженности по содержанию и обслуживанию гаражных боксов с <//> по 2017 г. – 5150 рублей 68 коп., задолженности по оплате теплоэнергии с <//> по <//> – 3345 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 1930 рублей 58 коп., с возмещением судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что до <//> членом ГЭК «Прогресс» и владельцем гаражного бокса № являлся Керенцев А.И. После его смерти в порядке наследования владельцем стала Керенцева А.А. Поскольку ответчик обязана производить оплату по ежегодным взносам, содержанию и обслуживанию гаражного хозяйства, однако данная обязанность ею не исполняется, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением исковые требования были удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с заявлением об его отмене, которое определением суда от <//> было удовлетворено, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Панченко А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик, о проведении слушания дела извещалась путем направления судебного извещения, уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что истец создает препятствия к пользованию и распоряжению наследственным имуществом, после смерти собственника из гаражного бокса неизвестными лицами был изъят автомобиль, заменены замки, гараж находится в захламленном состоянии. Таким образом, надлежащие услуги по содержанию гаражного комплекса не оказываются, начисления не обоснованы и не подтверждены.

В судебное заседание не явился Панченко А.В., о рассмотрении дела извещен.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть настоящий спор при установленной явке.

Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

На основании положения статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом.

Согласно ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно представленным суду документам ранее членом ГЭК и владельцем бокса являлся Керенцев А.И., скончавшийся <//>.

Наследником после смерти Керенцева А.И. является Керенцева А.А.. что следует из представленной суду копии наследственного дела, соответственно Керенцева А.А. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах полученного ею наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Керенцева А.И. не оспорила, что является владельцем гаражного бокса с <//> по настоящее время, несмотря на то, свидетельство о праве на наследство не получено. При этом суд исходит из требований ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суду представлено наследственное дело, согласно которому на часть имущество наследственные права ответчика оформлены. Право собственности на заявленный гаражный бокс не зарегистрировано

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Керенцева А.А. является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с п. 5.1 Устава кооператива изменение состава членов кооператива возможно в случае смерти члена ГЭК. При этом гараж умершего члена кооператива переходит к его наследникам. Вновь принятый член кооператива пользуется всеми правами и несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств и возражений на требования истца в установленный срок не представлено, суд в силу положений статей 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд находит установленным, что в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства Керенцева А.А. должна нести бремя расходов по содержанию и обслуживанию гаражного бокса.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате за содержание общего имущества в связи с наличием во владении нежилого объекта в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

При этом представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока защиты своих прав.

Так, истцом предъявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения задолженности по ежегодным взносам с 2013 года по <//> – 4849 рублей 32 коп., задолженности по оплате электроэнергии с 2013 г. по <//> – 11117 рублей 96 коп., пени за период с <//> по <//> – 600 рублей 00 коп., задолженности по содержанию и обслуживанию гаражных боксов с <//> по 2017 г. – 5150 рублей 68 коп., задолженности по оплате теплоэнергии с <//> по <//> – 3345 рублей 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//> – 1930 рублей 58 коп.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <//>.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Представитель ответчика указала, что платежи Керенцевой А.А. не производились, соответственно истец вправе заявить о взыскании заявленных платежей за предыдущие три года от даты направления иска.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по ежегодным взносам с 2013 года по <//> – 4849 рублей 32 коп., задолженности по оплате электроэнергии с 2013 г. по <//> – 11117 рублей 96 коп., пени за период с <//> по <//> – 600 рублей 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о взыскании задолженности по содержанию и обслуживанию гаражного бокса за период с <//> по 2017 год в размере 5150 рублей, суд исходит из того, что согласно выписке из Протокола № общего собрания членов ГЭК «прогресс», размер ежемесячных взносов и платежей за содержание составил 2000 рублей в год. Также протоколом установлено, что оплату должникам за прошлые годы взыскивать по ставкам текущего года. Таким образом, за шесть месяцев 2015 года. 2016 год и 2017 год размер задолженности составит 4999 рублей 96 коп.

Также истцом заявлено о взыскании задолженности по теплоэнергии за период с <//> по <//> – 3345 рублей 04 коп. Данные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//>.

Согласно материалам дела Керенцев А.И. скончался <//>.

Истцом же не учтены разъяснения Верховного суда Российской Федерации.

Так, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, что есть с <//>.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с <//> по <//>. – 1604 рубля 69 коп., исходя из того, что за 2015 год ответчик должна оплатить часть за содержание – 999 рублей 96 коп. рублей, и долг по теплоэнергии – 3345 рублей 04 коп., за 2016 год – 2000 рублей и 2017 год – 2000 рублей.

При разрешении иска суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, поскольку представленные фотографии вскрытия гаражного бокса не подтверждают факт не оказания услуг по содержанию гаражного бокса в заявленный период. С какими-либо обращениями, в том числе в уполномоченные публичные органы, в том числе по факту хищения транспортного средства, незаконного вскрытия гаража, ни ответчик ни ее представитель не обращались.

В то же время ответчик наделена правом на защиту своих прав в связи с оказанием услуг ненадлежащим образом, а также возмещении ущерба при представлении соответствующих доказательств в отдельным гражданском производстве.

Судом не принято уточненное исковое заявление от Панченко А.В., поскольку предметом представленного договора цессии от <//>, заключенный между ГЭК «Прогресс» и Панченко А.В. являлась задолженность, взысканная по заочному решению, которое определением от <//> было отменено. Соответственно процессуальным и материальным истцом является ГЭК «Прогресс», так как цессионарию передано несуществующее право требования - по отменному судебному акту.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема и качества оказанных юридических услуг, разумности и сложности заявленного спора суд считает возможным определить размер подлежащих возмещению за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя – 1 000 рублей.

По основаниям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <//> ░░ 2017 ░. – 4999 ░░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> – 3345 ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> – 1604 ░░░░░░ 69 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 400 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: