Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 (2-5339/2014;) ~ М-5735/2014 от 04.12.2014

                                     Дело № 2-96/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года                          г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО5 к Ульеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Е.И. обратилась в суд с иском к Ульеву И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что 23.06.2014 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по аресу: <адрес>. Согласно договору стороны договорились о том, что квартира будет продана Ульеву И.В. за 2 050 000 руб. Однако в связи с тем, что у ответчика на момент совершения сделки было 2 000 000 руб., стороны сделки решили указать в договоре купли-продажи сумму в 2 000 000 руб., денежные средства в размере 50 000 руб. ответчик обязался возвратить в срок до 01.11.2014, что подтверждается распиской. Ссылаясь на положения статей 307, 310, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга в размере 1 776 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 636 руб.

Истица Федорова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ульев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в размере 50 000 руб., суду пояснил, что неисполнение обязательств по договору займа обусловлено отсутствием возможности по их исполнению.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки, данной истцу Федоровой Е.И. ответчиком Ульевым И.В., последний указывает, что обязуется выплатить Федоровой Е.И. денежные средства в сумме 50 000 руб. в срок до 01.11.2014.

Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга в размере 50 000 руб. по договору займа в полном объеме ответчик суду не представил, тот факт, сумму долга по договору истице не возвратил, сам ответчик в судебном заседании подтвердил, требования истицы о взыскании основной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб.

Между тем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом положений ст.811 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день - 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

    Также суд руководствуется при расчете п.2 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., принимая среднее число дней в месяце - 30.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

8,25% : 360 = 0,02%

0,02% x 31 дн. = 0,62% (за период с 02.11.2014 по 02.12.2014);

50 000 x 0,62% = 310 руб.

Где, 31 день - период просрочки платежа (с 02.11.2014 по 02.12.2014); 0,62% - размер процентов за весь период просрочки; 8,25% - учетная ставка рефинансирования; 50 000 рублей – сумма денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования Федоровой Е.И. подлежат частичному удовлетворению - с ответчика Ульева И.В. следует взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 рублей по договору займа от 27.06.2014, в остальной части иска следует отказать.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 709 руб. 30 коп., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Ульева ФИО6 в пользу Федоровой ФИО5 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:                                 А.В. Высоцкая