Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2010 ~ М-2885/2010 от 07.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 05 октября 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре                                                           Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... ... к Савельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

            Банк обратился с иском к ответчику Савельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85698 рублей 14 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик Савельева (Кондрина) Т.А. получила в Банке кредит в сумме 243000 рублей сроком до Дата обезличена года. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполняются, истец вправе требовать досрочного возврата долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85698 рублей 14 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 56977 рублей 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 46 рублей 83 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19649 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3473 рубля 90 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга 4673 рубля 55 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 876 рублей 16 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2770 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил л.д.70-71).

Ответчик Савельева Т.А в судебное заседание не явилась о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 69).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

   В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Банк заключил с ответчиком Кондриной (Савельевой) Т.А. кредитный договор Номер обезличенФ л.д.8-9), согласно которому последняя получила кредит в сумме 243000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 годовых для покупки автотранспортного средства.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере минимального ежемесячного платежа 5780 рублей 95 копеек, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.10-16 договора); в соответствии с п.18 и п.19 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по ним составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченной ссуды, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Взятые по кредитованию обязательства Банк выполнил, что подтверждается платежными поручениями  л.д. 24-26).

Согласно расчету суммы задолженности и истории погашений по договору, представленным в материалы дела л.д.27-44), за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года платежи по ссуде ответчиком Савельевой (Кондриной) Т.А. вносились не ежемесячно – в марте, мае, июне, июле, октябре 2009 года, а также январе-феврале и апреле-июле 2010 года платежи в погашение долга не поступали; последний платеж осуществлен Дата обезличена года; по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 85698 рублей 14 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 56977 рублей 80 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 46 рублей 83 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19649 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3473 рубля 90 копеек, повышенные проценты за просрочку погашения долга 4673 рубля 55 копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 876 рублей 16 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Савельевой Т.А. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (подп. б п.26 кредитного договора).

Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчиком Савельевой Т.А. не оспорена.

  Из материалов дела усматривается, что ответчик Савельева Т.А. ранее имела фамилию Кондрина л.д. 51-53).

           Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Савельевой Т.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Требования о взыскании с ответчика Савельевой Т.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2770 рублей 94 копейки подтверждены платежным поручением л.д.6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ...» к Савельевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» с Савельевой Т.А., родившейся Дата обезличена года в ... района Красноярского края, 85698 рублей 14 копеек задолженность по кредитному договору и 2770 рублей 94 возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий      

Решение в законную силу не вступило.