Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-407/2020 ~ М-2334/2020 от 05.06.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    11 июня 2020 года                            Материал № 9-407/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества Коммерческий Банк «Модульбанк» к Ващуку Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Модульбанк» обратилось в суд с иском к Ващуку И.В., в котором просит взыскать задолженность по ссуде по договору кредитования счёта в режиме овердрафт от 06.07.2018 (№) в размере 11 101 рубль 15 копеек, задолженность по процентам в размере 378 рублей 98 копеек, задолженность по просрочке ссуды в размере 56 295 рублей 85 копеек, задолженность по просрочке процентов в размере 13 885 рублей 57 копеек, пени за просрочку ссуды в размере 14 712 рублей 54 копейки, пени за просрочку процентов в размере 3 099 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 58 копеек.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены только требования о взыскании задолженности по кредитному договору, совершенному в простой письменной форме, при размере денежных сумм, подлежащих взысканию, 99 473 рубля 65 копеек.

В этой связи настоящее заявление подлежит возвращению, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренном главой 11 ГПК РФ.

Определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, об отказе в принятии такого заявления или об отмене судебного приказа к иску не приложено, в связи с чем возвращение заявления в данном случае не ограничивает право истца на доступ к правосудию, поскольку лицо имеет возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением с соблюдением требований ГПК РФ.

Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями статей 123 и 124 ГПК РФ.

Согласно общему правилу подсудности (статья 28 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства ответчика Ващук И.В. (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░