Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-12/2021 (12-1011/2020;) от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                     26 января 2021 г.

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-12/2021 по жалобе Скворцова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

             С данным постановлением Скворцов А.П. не согласен, в жалобе просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла его супруга Степанюк Ю.В. Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования, поскольку копию постановления он не получал, о штрафе узнал на официальном сайте Госуслуг Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Степанюк Ю.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась от по <адрес> в сторону <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Прокопенко А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скворцов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена по адресу места регистрации заявителя: <адрес>.

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока хранения копия постановления была возвращена отправителю.

Согласно абз. 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5. 1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 кодекса РФ 06 административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 32 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Учитывая, что заявителем срок обжалования пропущен незначительно, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:28:47 по адресу перекресток <адрес>, от <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> госномер №, собственником (владельцем) которого является Скворцов А.П. в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание было установлено, что автомобилем <данные изъяты> госномер № на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – управляла Степанюк Ю.В. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Степанюк Ю.В. в судебном заседании, а также копией страхового полиса №, в котором Степанюк Ю.В. указана как лицо, допущенное к управлению транспортными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Скворцовым А.П. ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, что влечет прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скворцова А.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скворцова А.П. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Скворцова А.П. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                 подпись                       Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>