Решение по делу № 2-2784/2019 ~ М-2693/2019 от 24.07.2019

                   Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      20 августа 2019 года

      Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 Я.Р., при секретаре ФИО8, с участием представителя ответчиков адвоката ФИО10, представившей ордер № от 06.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции УМВД РФ по РД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции УМВД РФ по РД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ул, Сулакская, <адрес>. Ранее в этой квартире хозяином были прописаны ответчики, место их жительства ей не известно. Со слов знакомых они проживают более пяти лет в Сирии.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО9 в суд не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержали и просили их удовлетворить.

      По последнему месту жительства ответчиков указанному в исковом заявлении по <адрес> судом были направлены повестки, письма. Однако повестки возвращены в суд в связи с тем, что они не проживает по указанному адресу.

       При указанных обстоятельствах суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

      Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске.

       Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО7, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит часть жилого дома, площадью 48 кв.м., по адресу <адрес>, МКР-6, участок №.

Согласно справки «Ростехинвентаризации» по РД ФИО7 принадлежит домовладение по адресу <адрес>.

     Согласно, домовой книги ФИО7 прописаны в квартире расположенной по адресу <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, собственником которого является ФИО7

     Согласно акта о не проживании участкового уполномоченного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11,- ФИО1 1986 г.р., ФИО2 1990 г.р., ФИО3 2010 г.р., ФИО4 2012 г.р. и ФИО5 2011 г.р. не проживают по адресу <адрес>.

       Таким образом, приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что ответчики, не проживающий в принадлежащем ей доме, в случае если останутся зарегистрированные в нем, вынуждает ее нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и конечном счете нарушают ее права собственника дома.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

         При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

         Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий

                   Дело №

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 Я.Р., при секретаре ФИО8, с участием представителя ответчиков адвоката ФИО10, представившей ордер № от 06.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции УМВД РФ по РД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

         Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий