Определение по делу № 2-785/2017 (2-7094/2016;) ~ М-7077/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-785(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    17 февраля 2017 года                                     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каликиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Каликиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Верешагинский районный суд г.Перми.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела, в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что исковое заявления было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку адрес проживания ответчика Каликиной Л.А. указан в исковом заявлении - <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Пермскому краю следует, что с 20.10.2014 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Каликиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 26.12.2016 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирован не был, сведений о том, что фактически Каликина Л.А. проживает по адресу: <адрес> у суда не имеется, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каликиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует направить в Верещагинский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каликиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                 И.В.Панькова