Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2019 от 01.11.2019

Дело <номер обезличен>–1943/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Рукосуеве Л.В.,

помощник судьи Фоминых В.В.,

с участием представителя истца Иванова В.В., представителя ответчиков Прокопец А.В., Заингирова А.Д.,Ильенок А.С. - Гурьева Е.А., представителя ответчика Шайдо М.А. – Смердова С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Шайдо М.А., Ильенок А.С,, Зиангирову А.Д., Прокопец А.В, о взыскании задолженности по банковским гарантиям,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шайдо М.А., Ильенок А.С., Зиангирову А.Д., Прокопец А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Шайдо М.А, Ильенок А.С., Зиангирова А.Д. и Прокопец А.В. с учетом солидарной ответственности с ООО «Мир» в свою пользу задолженность по Генеральному соглашению <номер обезличен> о предоставлении банковской гарантии (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от 16.04.2019) от 10.08.2017 в размере 142 465,42 руб., из которых 142 465,42 руб. по банковской гарантии <номер обезличен> от 17.11.2017, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 674,93 руб.

В обоснование заявленных требований указывают, что 10.08.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Мир» было заключено Генеральное соглашение <номер обезличен> о предоставлении банковских гарантий. В соответствии с Генеральным соглашением лимит ответственности истца составляет 11100 000 руб. В соответствии с п. 2.2 Генерального соглашения Банк предоставляет гарантии в течение срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 1 ноября 2019 года включительно. На основании заявлений ООО «Мир» о предоставлении гарантии, банком принципалу были предоставлены банковские гарантии <номер обезличен> от 09.10.2017, <номер обезличен> от 17.11.2017, <номер обезличен> от 17.11.2017 на общую сумму 1494986,68 руб. Истцом в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Центральная Сибирь» была осуществлена оплата платежными поручениями на сумму 1494986,68 руб. 19.06.2019 и 27.06.2019 Банком в адрес принципала ООО «Мир» были направлены требования о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по банковским гарантиям. Требования принципалом не были исполнены. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 ООО «Мир» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев до 21.10.2019. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 конкурсным управляющим ООО «Мир» утвержден Сакс Ю.Л. По состоянию на 15.07.2019 размер задолженности по Генеральному соглашению 17/ГА-32304/0029 о предоставлении банковских гарантий составлял 1494986, 68 руб. В целях обеспечения обязательств по Генеральному соглашению были заключены договора поручительства с Шайдо М.А., Ильенок А.С., Зиангировым А.Д., Прокопец А.В. На основании данных договоров поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение должником в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Мир» в счет оплаты задолженности по вышеуказанным банковским гарантиям произведено погашение задолженности.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Иванов В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не поддержал. Дополнительно указал, что поскольку исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчика после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15674,93 руб.

Представитель ответчиков Прокопец А.В., Зиангирова А.Д., Ильенок А.С. - Гурьев Е.А. в судебном заседании полагал заявленные требования удовлетворению не подлежат, как и в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек, поскольку в настоящее время задолженность погашена в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом указал, что в гражданском судопроизводстве при отсутствия отказа от иска не предусмотрена позиция истца, как не поддержал заявленные требования. Кроме того, указал, что задолженность по исковым требованиям погашена ООО «Мир».

Представитель ответчика Шайдо М.А. – Смердов С.М. в судебном заседании также пояснил, что оснований для взыскания расходов на оплату госпошлины не имеется, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения, не имеется, его доверитель исковый требования не признавал, их не исполнял. Кроме того указал, что требования были выполнены в период судебного разбирательства ООО «Мир».

Ответчики Прокопец А.В., Зиангиров А.Д., Шайдо М.А., Ильенок А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Мир» - конкурсный управляющий Сакс Ю.Л. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно материалам дела 10.08.2017 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Мир» было заключено Генеральное соглашение <номер обезличен> о предоставлении банковских гарантий.

Согласно п.2.1. Генерального соглашения, Банк обязуется в течение Срока использования лимита и в рамках Срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением, Банковские гарантии общая сумма ответственности Банка по которым и в связи с которыми в любой день действия настоящего Соглашения не превышает установленного настоящим Соглашением Лимита ответственности, а Принципал обязуется в порядке, установленном настоящим Соглашением уплачивать Банку вознаграждение за предоставление Банковских гарантий, за оказание Гарантом услуги и иные суммы, предусмотренные настоящим Соглашением, а также возмещать суммы, уплаченные по гарантиям и иные суммы, определенные в настоящем Соглашении.

В соответствии с п. 2.2 Генерального соглашения лимит ответственности Гаранта составляет 11100000 руб.

16 апреля 2019 года между истцом и ООО «Мир» было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к Генеральному соглашению <номер обезличен>. Данным соглашением были внесены изменения в п.2.5., п. 2.6. изложены в следующей редакции: п.2.5 Генерального соглашения - Банк предоставляет гарантии в течении срока использования лимита, а именно: в период с даты заключения Генерального соглашения по 1 ноября 2019 года включительно; п. 2.6 Генерального соглашения - срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее 1 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п. 2.7 Генерального соглашения количество гарантий предоставляемых в рамках Генерального соглашения, не ограничено.

На основании заявления ООО «Мир» о предоставлении гарантии <номер обезличен> от 06.10.2017 г. истцом принципалу была предоставлена банковская гарантия <номер обезличен> выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период от 09.10.2017 г., в соответствии с условиями которой истец приняло на себя безотзывное и безусловное обязательство выплатить Бенефициару АО «Транснефть – Центральная Сибирь» по его первому письменному требованию любую сумму или суммы, не превышающие в общей сложности 593145,19 руб., в течении 5 рабочих дней после поучения от Бенефициара первого письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Сумма требования не должна превышать предельной суммы гарантии в размере 593145,19 руб.

Согласно акту приема передачи от 09.10.2017 истец передал Принципалу оригинал Банковской гарантии для последующей передачи его в адрес АО «Транснефть – Центральная Сибирь»

Банковская Гарантия вступает в силу с даты выдачи 09.10.2017 г. и действует до 31.08.2019.

На основании заявления ООО «Мир» о предоставлении гарантии № 3 от 15.11.2017 г. истцом принципалу была предоставлена банковская гарантия <номер обезличен> выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период от 17.11.2017 г., в соответствии с условиями которой истец приняло на себя безотзывное и безусловное обязательство выплатить Бенефициару АО «Транснефть – Центральная Сибирь» по его первому письменному требованию любую сумму или суммы, не превышающие в общей сложности 387948,22 руб., в течение 5 рабочих дней после поучения от Бенефициара первого письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Сумма требования не должна превышать предельной суммы гарантии в размере 387 948,22 руб.

Согласно акту приема передачи от 17.11.2017 истец передал Принципалу оригинал Банковской гарантии для последующей передачи его в адрес АО «Транснефть – Центральная Сибирь»

Банковская Гарантия вступает в силу с даты выдачи 17.11.2017 г. и действует до 01.11.2019.

На основании заявления ООО «Мир» о предоставлении гарантии № 4 от 15.11.2017 г. истцом принципалу была предоставлена банковская гарантия <номер обезличен> выполнения обязательств подрядчика в гарантийный период от 17.11.2017 г., в соответствии с условиями которой истец приняло на себя безотзывное и безусловное обязательство выплатить Бенефициару АО «Транснефть – Центральная Сибирь» по его первому письменному требованию любую сумму или суммы, не превышающие в общей сложности 1441084,14 руб., в течении 5 рабочих дней после поучения от Бенефициара первого письменного требования Бенефициара, удовлетворяющего условиям гарантии. Сумма требования не должна превышать предельной суммы гарантии в размере 1441084,14 руб.

Согласно акту приема передачи от 17.11.2017 истец передал Принципалу оригинал Банковской гарантии для последующей передачи его в адрес АО «Транснефть – Центральная Сибирь»

Банковская Гарантия вступает в силу с даты выдачи 17.11.2017 г. и действует до 01.11.2019.

18.06.2019 в адрес истца поступили требования Бенефициара АО «Транснефть – Центральная Сибирь» о выплате денежных сумм по банковским гарантиям: <номер обезличен> от 09.10.2017 в размере 176332,99 руб., <номер обезличен> от 17.11.2017 в размере 39847,60 руб., <номер обезличен> в размере 1278806,09 руб.

Истцом в пользу Бенефициара АО «Транснефть – Центральная Сибирь» была осуществлена оплата платежными поручениями на общую сумму в размере 1494986,68 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от 25.06.2019, <номер обезличен> от 25.06.2019, <номер обезличен> от 25.06.2019.

В соответствии с п. 7.1 Генерального соглашения, в случае осуществления Банком выплат денежных средств в пользу Бенефициара, Принципал обязан без каких либо удержаний и зачетов возместить Банку все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по гарантии, в то числе списанные Бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке без дополнительного распоряжения/согласия.

В силу п. 7.2. принципал обязан так же возместить Банку все суммы иных расходов, понесенных Банком в связи с осуществлением платежа по гарантии, включая комиссии Банка.

Согласно п.п. 8.1.1. п.8.1. Генерального соглашения, в целях исполнения обязательств Принципала, определенных в п. 7 Генерального соглашения, Гарант вправе по своему усмотрению, в том числе предъявить Принципалу соответствующее письменное требование, которое должно быть исполнено Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты его направления Принципалу.

19.06.2019 истцом в адрес принципала ООО «Мир» были направлены уведомления <номер обезличен> от 18.06.2019 о поступлении требований по банковским гарантиям.

27.06.2019 истцом в адрес принципала ООО «Мир» были направлены требования <номер обезличен> от 27.06.2019, <номер обезличен> от 27.06.2019, <номер обезличен> от 27.06.2019, <номер обезличен> от 27.06.2019, <номер обезличен> от 27.06.2019, <номер обезличен> от 27.06.2019 о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по банковским гарантиям.

Согласно материалам дела, указанные выше требования на момент подачи искового заявления в суд, принципалом ООО «Мир» не были исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному соглашению были заключены договора поручительства между истцом и Шайдо М.А. (договор <номер обезличен> от <дата обезличена>), Ильенок А.С. (договор <номер обезличен> от <дата обезличена>), Зиангировым А.Д. (договор <номер обезличен> от <дата обезличена>), Прокопец А.В. (договор <номер обезличен> от <дата обезличена>).

В силу вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Мир» в полном объёме его обязательств по Генеральному соглашению, в соответствии с которым Гарант обязуется предоставить Принципалу банковскую гарантию.

В соответствии с п.1.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником ООО «Мир» обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.3. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение Должником в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, а так же сумм, уплаченных в связи с банковской гарантией, уплату вознаграждения за предоставление банковской гарантии, процентов, пени, а так же возмещение необходимых расходов Кредитора по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Генеральному соглашению.

Согласно п.2.6 Генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения №1) срок действия любой гарантии, выдаваемой в соответствии с Генеральным соглашением, должен истекать до истечения срока действия лимита, а именно не позднее 1 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п.4.3 каждого из Договоров поручительства, поручительство дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 лет с даты, указанной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности, т.е. до 1 ноября 2022 г. (включительно).

09.07.2019 года Истцом в адрес поручителей Шайдо М.А., Ильенок А.С., Зиангирова А.Д., Прокопец А.В. были направлены требования о необходимости оплаты задолженности по возмещению сумм в порядке регресса по Банковским гарантиям на общую сумму в размере 1494986,68 руб.

На дату обращения истца в суд с исковыми требованиями, оплата задолженности поручителями не была произведена.

Согласно ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 года по <номер обезличен> ООО «Мир» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев – до 21 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 года по делу № <номер обезличен> конкурсным управляющим ООО «Мир» утвержден Сакс Ю.Л.

<дата обезличена> в соответствии с зачетом требований по возврат части суммы депозита на основании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Мир» в счет оплаты задолженности по банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена> произведено погашение в размере 176332, 99 руб.

<дата обезличена> в соответствии с зачетом требований по возврату части суммы депозита на основании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Мир» в счет оплаты задолженности по банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена> произведено погашение в размере 39847,60 руб.

<дата обезличена> в соответствии с зачетом требований по возврату части суммы депозита на основании распоряжения конкурсного управляющего ООО «Мир» в счет оплаты задолженности по банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена> произведено погашение в размере 1136340,67 руб.

Истцом в связи с указанными обстоятельствами были уменьшены исковые требования и на <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с Шайдо М.А, Ильенок А.С., Зиангирова А.Д. и Прокопец А.В. с учетом солидарной ответственности с ООО «Мир» в свою пользу задолженность по Генеральному соглашению <номер обезличен>/<номер обезличен> о предоставлении банковской гарантии (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена> ив размере 142465,42 руб., из которых 142465,42 руб. по банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15674,93 руб.

<дата обезличена> задолженность в размере 142465,42 руб. погашена поручителем Прокопец А.В. на основании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, задолженность по банковским гарантиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> отсутствует.

На основании вышеизложенного, в отсутствии задолженности по банковским гарантиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, о чем указывает истце, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» добровольно удовлетворены ответчиками после подачи искового заявления в суд, истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15674,93 руб.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что, <дата обезличена> в связи с частичным погашением задолженности по Генеральному соглашению <номер обезличен>/ГА-32304/0029 о предоставлении банковских гарантий, после предъявления иска в суд, истец уточнил требования и просил взыскать с Шайдо М.А, Ильенок А.С., Зиангирова А.Д. и Прокопец А.В. с учетом солидарной ответственности с ООО «Мир» в свою пользу задолженность по Генеральному соглашению <номер обезличен> о предоставлении банковской гарантии (в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена> и в размере 142465,42 руб., из которых 142465,42 руб. по банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена>. Указанные требования были удовлетворены путем погашения задолженности Прокопец А.В. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд полагает в связи с тем, что ответчиком Прокопец А.В. добровольно были удовлетворены требований после обращения истца в суд, то при принятии судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, в размере понесенным истцом 15674,93 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 17.97.2919.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 19 июля 2019 года было удовлетворено заявление истца ПАО «Промсвязьбанк» об обеспечении иска. Был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам Шайдо М.А., Ильенок А.С., Зиангирову А.Д., Прокопец А.В. и находящиеся у ответчиков или других лиц, в том числе на денежные средства, которые находятся на счетах или поступят на счета ответчиков в кредитных организациях, в сумме 1494986,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца ПАО «Промсвязьбанк» к ответчикам по настоящему гражданскому делу было отказано, а задолженность по Генеральному соглашению <номер обезличен> о предоставлении банковских гарантий погашена, суд не усматривает правовых оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска и считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Шайдо М.А., Ильенок А.С., Зиангирову А.Д., Прокопец А.В. и находящиеся у ответчиков или других лиц, в том числе на денежные средства, которые находятся на счетах или поступят на счета ответчиков в кредитных организациях, в сумме 1494986,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Шайдо М.А., Ильенок А.С,, Зиангирову А.Д., Прокопец А.В, о взыскании с учетом солидарной ответственности с ООО «Мир» задолженности по Генеральному соглашению <номер обезличен> о предоставлении банковской гарантии) с установленным лимитом Гаранта) ( в редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от 16.04.2019) от 10.08.2017 в размере 1494986,68 руб., из которых по банковским гарантиям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> без удовлетворения.

Взыскать с Прокопец А.В, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15674,93 руб.

Отменить меры по обеспечению иска ПАО «Промсвязьбанк» к Шайдо М.А., Ильенок А.С, Зиангирову А.Д., Прокопец А.В, о взыскании задолженности по банковским гарантиям в виде ареста на имущество, принадлежащее Шайдо М.А., Ильенок А.С,, Зиангирову А.Д., Прокопец А.В, и находящееся у ответчиков и других лиц, в том числе, на денежные средства, которые находятся на счетах или поступят на счета ответчиков в кредитных организациях в сумме 1494986,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Ю. Моисеева

Секретарь Л.В. Рукосуев

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

УИД 70RS0002-01-2019-002413-73