Определение по делу № 2-449/2018 ~ М-337/2018 от 17.05.2018

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                             п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вердасовой В. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Белоярский районный суд с иском к Вердасовой В.С., ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании обсуждено ходатайство ответчика Вердасовой В.С., изложенное в телефонограмме на имя суда, о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по ее месту жительства.

    Обсудив ходатайство, исследовав исковое заявление, сведения из отделения по вопросам миграции ОП № 29 МО МВД России «Заречный», суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск заявлен к двум ответчикам, подсудность выбрана истцом по месту жительства ответчика Вердасовой В.С., в иске указано место ее жительства – <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вердасова В.С. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, с <дата> года по настоящее время.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, поскольку Белоярским районным судом иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вердасовой В. С., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика Вердасовой В.С.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

    Судья             Н.Л. Курбатова.