Решение по делу № 2-466/2019 ~ М-462/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновской Юлии Сергеевны к Долгушину Максиму Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Долгушина Максима Леонидовича к Демьяновской Юлии Сергеевне, Долгушиной Валерии Игоревне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Демьяновская Ю.С. через своего представителя Литвинскую Ж.В. обратилась в суд с иском к Долгушину М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета. Требование мотивировано тем, что истец являлся нанимателем жилого помещения по адресу: .... В 2013 году ее дочь Демьяновская (Долгушина) В.И. вступила в брак с ответчиком Долгушиным М.Л. В связи с этим Долгушин был вселен в квартиру истца в качестве члена семьи. В 2017 году Долгушин М.Л. был осужден к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. В этот период брак дочери и ответчика распался. По просьбе Долгушина М.Л. его вещи были отданы его другу ФИО20. В связи с признанием дома № по ... аварийным, истцу было предоставлено спорное жилое помещение по адресу: .... Поскольку ответчик находился в местах лишения свободы, был внесен в предыдущий договор социального найма, его внесли как члена семьи нанимателя и в договор социального найма от 27.06.2018. После освобождения ответчик вселиться в квартиру не пытался, хотя препятствий ему не чинилось. 12.03.2019 брак между Долгушиной В.И. и Долгушиным М.Л. расторгнут. Полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и подлежит снятию с регистрационного учета.

Долгушин М.Л. обратился в суд со встречным иском к Демьяновской Ю.С., Долгушиной В.И. о вселении в жилое помещение по адресу: ... определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что брачные отношения с Долгушиной В.И. у него не сложились, в связи с чем ее семья не пускает его в квартиру, чем препятствует проживанию и пользованию спорным жилым помещением. Другого жилья на территории города он не имеет. Просит определить следующий порядок пользования жилым помещением: выделить ему спальное место, возможность пользоваться кухней, туалетом и ванной комнатой.

В судебном заседании Демьяновская Ю.С. и ее представитель Литвинская Ж.В., действующая по доверенности от 28.03.2019, на своих требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Долгушин М.Л. и его представитель ФИО16, действующая на основании ордера № 15/155 от 13.05.2019, требования первоначального иска не признали по тем основаниям, что не проживание ответчика в квартире является вынужденным, на встречных исковых требованиях настаивали.

Ответчик по встречному иску Долгушина В.И. предъявленные к ней исковые требования не признала, пояснив, что отношения с истцом испортились еще до его осуждения, а в период отбывания им наказания в виде лишения свободы семья распалась. По просьбе истца она отдала его вещи соседу ФИО8 После освобождения Долгушин М.Л. в семью не вернулся, вселиться в квартиру не пытался. Брак расторгнут уже в 2019 году.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по г.Лабытнанги и Администрация города Лабытнанги представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела Демьяновская Ю.С. являлась с 27.09.2004 нанимателем жилого помещения по адресу: .... Квартира была предоставлена ей и Демьяновской В.И., ....

Дополнительным соглашением от 28.08.2004 к договору социального найма от 27.09.2004 в список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи включены ФИО9, ДД/ММ/ГГ. рождения, и Долгушин М.Л., ДД/ММ/ГГ. рождения.

Дополнительным соглашением от 20.04.2018 к договору социального найма от 27.09.2004 предмет договора п.1.1 изложен в новой редакции, в которой указаны все проживающие в квартире по адресу: ... граждане: Демьяновская Ю.С., ФИО9, Долгушина В.И., Долгушин М.Л., ФИО10

Соглашением № 17 от 27.06.2018 договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., расторгнут.

На основании Распоряжения Администрации города Лабытнанги от 01.06.2018 №616 «Об утверждении списка граждан для заключения договоров социального найма на жилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме № по ...» между Администрацией г.Лабытнанги и Демьяновской Ю.С. заключен договор социального найма № 58 жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В пункте 3 Договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО9, муж, ДД/ММ/ГГ. рождения. Долгушина В.И., дочь, ДД/ММ/ГГ. рождения, Долгушин М.Л., зять, ДД/ММ/ГГ. рождения, ФИО10, ДД/ММ/ГГ. рождения.

Регистрация Долгушина М.Л. в спорном жилом помещении подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г.Лабытнанги от 24.04.2019.

В подтверждение доводов первоначального иска в дело представлен приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 10.08.2017, из которого усматривается, что Долгушин М.Л. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяца.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что он являлся соседом Демьяновской Ю.С. по дому № по .... Действительно в тот период, что Долгушин М.Л. отбывал наказание в виде лишения свободы, он забирал его вещи и документы, которые ему передала Долгушина В.И. Он знает, что они общались в этот период, она ездила к нему на свидания. Какие между ними были отношения, он не знает, но догадывался, что дело шло к разрыву, так как ходил к жене Долгушина М.Л. по его просьбе и забирал документы, так как Долгушин М.Л. опасался, что она (Долгушина В.И.) может с ними что-то сделать от злости. После освобождения Долгушин М.Л. в семью не вернулся, первое время проживал на квартире у их общего знакомого, а в последнее время проживает в гараже.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что они хорошо знают семью Демьяновской Ю.С. Им известно, что брачные отношения дочери истца Догушиной В.И. с Долгушиным Максимом прекратились в период, когда он находился в местах лишения свободы. В квартиру по ..., которая была предоставлена семье Демьяновской Ю.С., Долгушин М.Л. после освобождения не вселялся.

В защиту от иска Демьяновской Ю.С. и в доказательство своих требований Долгушин М.Л. указал, что он не просил ФИО11 вывозить из квартиры по адресу: ... свои вещи. Это было сделано по инициативе ответчика Долгушиной В.И., которая ему сообщила, что его вещи вывезены в гараж. После освобождения из мест лишения свободы он пришел в квартиру по адресу: ..., чтобы увидеть сына, в связи с чем произошел скандал с супругой, был вызван наряд полиции. Он понял, что вселиться в квартиру ему не дадут, в связи с чем и не пытался заселиться. Другого жилья, в которое его не пускают, у него нет.

В дело представлена справка участкового уполномоченного ОМВД России по г.Лабытнанги от 06.06.2019 б/н, из которой следует, что Долгушин М.Л. с заявлениями и жалобами по вопросу препятствования его проживанию по адресу: ..., в ОМВД России по г.Лабытнанги не обращался.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Долгушин М.Л. в квартире по адресу: ... длительное время не проживает, доводы о том, что ему препятствуют проживаю в указанном жилом помещении в ходе рассмотрения подтверждения не нашли, как и то, что он пытался вселиться в указанную квартиру. Доказательств того, что он несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг им не представлено.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на свободное передвижение, выбор место пребывания и жительства.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статьям 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрационный учет по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ прав и свобод, а также исполнения своих обязанностей. При этом, в случае изменения места жительства, гражданин обязан обратиться с соответствующим заявлением о регистрации по месту жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о постоянном характере не проживания ответчика в спорном жилом помещении, а его поведение в указанной ситуации как добровольный выезд из квартиры.

Доводы Долгушина М.Л. об отсутствии у него другого жилого помещения не могут являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Одним из способов защиты является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

При этом суд учитывает, что прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., как и других пользователей этого жилого помещения, произошло на законных основаниях - в связи с переселением из аварийного жилья.

После этого, Администрацией города Лабытнанги Долгушину М.Л., как и другим членам семьи, было предоставлено для проживания другое жилое помещение – квартира по адресу: ....

Вместе с тем, учитывая, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы с июня 2017 года по сентябрь 2018 года непроживание Долгушина М.Л. в предоставленной ему для проживания квартире и носило вынужденный характер, то суд принимает во внимание, что после освобождения, еще формально состоя в брачных отношениях с Долгушиной В.И., попыток вселиться в квартиру не предпринимал, по собственной инициативе, избрав местом своего постоянного проживания иное место.

Оценивая собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Демьяновской Ю.С. в полном объеме.

Признание за ответчиком прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.

В силу части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Соответственно, встречные исковые требования Долгушина М.Л. к Демьяновской Ю.С. и Долгушиной В.И. суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска неимущественного характера истец имеет право на возмещение государственной пошлины за счет ответчика.

Истцом Демьяновской Ю.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.04.2019. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Демьяновской Юлии Сергеевны к Долгушину Максиму Леонидовичу удовлетворить.

Признать Долгушина Максима Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Долгушина Максима Леонидовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Встречный иск Долгушина Максима Леонидоваича к Демьяновской Юлии Сергеевне, Долгушиной Валерии Игоревне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Долгушина Максима Леонидовича в пользу Демьяновской Юлии Сергеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2019 года.

Судья: