Постановление по делу № 5-249/2017 от 03.11.2017

Дело № 5-249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 03 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капранова В.С.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Капранова <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес>, нанес один удар ногой по правой голени ФИО4, а также толкнул последнюю отчего она ударилась головой, данные повреждения не повлекли причинение какого-либо вреда здоровья, но причинили физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Капранов В.С. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что ссора произошла только с ФИО3.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что Капранов В.С. причинил ей телесные повреждения, при изложенных в материалах дела обстоятельствах, отчего она испытала физическую боль, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив протокол и материалы дела, суд полагает, что виновность Капранова В.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), заявлением потерпевшей ФИО5 (л.д.1), объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д.3), письменными объяснениями самого Капранова В.С. (л.д.8-9), объяснениями свидетелей (л.д.4-5,6-7), заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения вреда ее здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами за 5-6 суток до экспертизы (л.д.11-12).

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Капранов В.С. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, в том числе нанес один удар ногой по правой голени, толкнул, отчего потерпевшая ударилась головой.

Доводы Капранова В.С. о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, суд считает не состоятельными, поскольку показания ФИО3 о причинении ей телесных повреждений со стороны Капранова В.С. объективно подтверждаются обнаруженными у нее и зафиксированными в заключение эксперта повреждениями, допрошенными по делу свидетелями.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях Капранова В.С. имеется состав административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность Капранова В.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом посягательства которого является жизнь и здоровье населения, общественная нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении четверых малолетних детей и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Капранова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Капранову В.С., что неуплата штрафа по нижеуказанным реквизитам в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) А.Н. Шааф