Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-568/2017 от 06.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ижевск     27 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Мишиной А.С.,

защитника - адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишиной ФИО7, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей не полное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Мишина А.С. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 – мобильного телефона марки «Леново А6020а46», стоимостью 6231 рубль, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картами «Теле2» и «Йота» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место -Дата- в период времени с 4 часов 34 минут до 6 часов 30 минут в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля, остановившегося на участке местности на проезжей части у ...

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой и претензий к последней не имеет.

Подсудимая Мишина А.С. и ее защитник Шакиров Р.Р. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель Маркова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее Мишина А.С. не судима, вред, причиненный ей потерпевшему, загладила в размере, определенном самим потерпевшим, и потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой Мишиной А.С. никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Мишиной ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мишиной А.С. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Леново А6020а46» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Шишкин А.В.