Мировой судья Филонова О.В. Дело № 12-118/2017
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2017 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев жалобу
Суханов АВ, *Дата* года рождения, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Суханов АВ, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 17.07.2017 года Суханов АВ признан виновным в том, что 23.07.2016 года в 21 час. 30 мин. по адресу: автодорога на Сухой Лог Рефтинское водохранилище 30 км. Сухоложского района Свердловской области, управлял транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак У82МР96, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Не согласившись с указанным постановлением, Суханов АВ обратился с жалобой в Асбестовский городской суд, в которой просит отменить указанное постановление, указывая, что произошло самопроизвольное движение автомобиля и затем столкновение в другим автомобилем. Его в салоне машины не было. Кроме того, считает, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения. Какие нарушения допущены заявитель не указывает.
В судебном заседании Суханов АВ показал, что отдыхал на берегу Рефтинского водохранилища, весь день из его машины играла музыка, машина стояла на стояночном тормозе. Затем для подзарядки аккумулятора завел машину, вышел из машины, но машина покатилась, ударилась в другой автомобиль. С нарушением не согласен, так как машиной он не управлял, ДТП случилось без его участия.
Свидетель Свидетель1, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Суханов АВ, показала, что она отдыхала на берегу водохранилища. Суханов АВ сел в свой автомобиль, включил заднюю передачу и стал сильно газовать, затем въехал в автомобиль, который стоял сзади него. Мужчины пытались его остановить, встав сзади его машины, но он все равно ехал. Суханов АВ вытащили из автомобиля, он был в сильном алкогольном опьянении. Вызвали сотрудников ГИБДД.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Суханов АВ в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, относимость и допустимость которых проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещению водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 23 июля 2016 года в 21 час. 30 мин. по адресу: автодорога на Сухой Лог Рефтинское водохранилище 30 км. Сухоложского района Свердловской области, управлял транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак У82МР96, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Суханов АВ указанного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управле6ния транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами инспекторов ГИБДД Шадрина С.А., Сарсимбаева Д.Б.; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Суханов АВ, Потерпевший, Свидетель1, Свидетель2, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *Номер* от 23.07.2016 г. Суханов АВ был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.4)Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *Номер* у Суханов АВ установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,433 мг/л. С результатами освидетельствования Суханов АВ согласился, о чем свидетельсвует его подпись в протоколе. (л.д.6)
Из объяснений потерпевшего Потерпевший следует, что, отдыхая на водоеме Рефтинский увидел, как водитель автомобиля КИА в состоянии опьянения сел за руль и начал двигаться на задней передаче и допустил наезд на его автомобиль Фольксваген (л.д.12)
Из объяснений свидетеля Свидетель2 следует, что она отдыхала на берегу водоема Рефтинский, затем услышала, как завелся автомобиль КИА и начал газовать, затем видимо включил заднюю передачу и начал катиться назад. При движении задним ходом автомобиль допустил наезд на автомобиль Фольксваген. К автомобилю КИА сразу же подбежало много народа, и начали пытаться вытащить водителя из автомобиля. Водитель был в сильном алкогольном опьянении (л.д.17)
Свидетель Свидетель1 в объяснении указала, что находилась на берегу водоема Рефтинский, вдруг услышала, как завелся автомобиль КИА, водитель данного автомобиля начал сильно газовать и затем начал движение назад и допустил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген. К автомобилю КИА подбежало несколько человек и начали пытаться остановить автомобиль, а также пытаться вывести водителя из машины. Чуть позже подъехал автомобиль ДПС (л.д.15)
В рапорте инспектора ДПС Сарсимбаева Д.Б. указано, что до момента приезда сотрудников ДПС Суханов АВ продолжал употреблять спиртные напитки, после того как они подъехали на место ДТП Суханов АВ в руках держал бутылку пива. В результате освидетельствования у Суханов АВ установлено алкогольное опьянение (л.д.20)
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Суханов АВ в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Однако, положения данного пункта Правил дорожного движения РФ Суханов АВ выполнены не были. Утверждения Суханов АВ, что автомобиль начал самопроизвольное движение не соответствуют действительности, свидетели Свидетель2, Свидетель1 указали, что автомобиль КИА находился под управлением Суханов АВ, поскольку слышали, как автомобиль газовал и затем поехал задним ходом и допустил наезд на автомобиль Фольксваген. Отдыхающие на водоеме мужчины вытащили из-за руля Суханов АВ.
Действия Суханов АВ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Суханов АВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.
Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Доводы жалобы о том, мировой судья проигнорировал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью Суханов АВ также не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи, в котором обоснованно и объективно изложен отказ в удовлетворении такого ходатайства.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
Административное наказание Суханов АВ назначено в соответствии с характером совершенного административного правонарушения, с учетом личности, а также того обстоятельства, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Суханов АВ и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым Суханов АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Суханов АВ – без удовлетворения.
Судья С.А. Вахнин