Решение по делу № 2-6643/2012 ~ М-6739/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 ноября 2012 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.В.,

при секретаре Петрушиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6643/2012 по иску ОАО НБ Т к Доценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ Т обратился в суд с иском к Доценко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Доценко Н.А. обратился к ОАО НБ Т с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля Марки, модель <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Сумма кредита зачислена на счет №, открытый на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили смешанный договор, в соответствии с которым в рамках договора об открытии банковского счета, ответчику открыт текущий счет №; в рамках кредитного договора №, ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства.

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, в размере №. Однако, ответчица Доценко Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускаются нарушения обязательств по погашению задолженности. Согласно выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО НБ Т Завьялова Е.Н. в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержала.

Ответчик Доценко Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленном размере не согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО НБ Т подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Доценко Н.А. обратился к ОАО НБ Т с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля Марки, модель <данные изъяты>. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Сумма кредита зачислена на счет №, открытый на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили смешанный договор, в соответствии с которым в рамках договора об открытии банковского счета, ответчику открыт текущий счет №; в рамках кредитного договора №, ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Доценко Н.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет Доценко Н.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Доценко Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением Доценко Н.А. обязательств по кредиту, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству составляет <данные изъяты>., из которой сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Однако суд считает, что в соответствии с п.5 Тарифов ОАО НБ Т по продукту «АВТО-Профи» с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. за пропуск платежа впервые, <данные изъяты>. за второй раз подряд, <данные изъяты>. за третий раз подряд).

Кроме того, в соответствии с информационным письмом Центрального банка РФ от 29.08.2003 №4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета и взиманию комиссии за расчетное обслуживание являются не банковской услугой, оказываемой заемщику, а обязанностью банка и взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, с Доценко Н.А. в пользу ОАО НБ Т подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей - <данные изъяты>., проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы полностью либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 064,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ Т удовлетворить частично.

Взыскать с Доценко Н.А. в пользу ОАО НБ Т задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2012 года.

Судья: А.А. Слюсарев