Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2020 ~ М-174/2020 от 20.01.2020

63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к Кулулову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кулулову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато, гос.рег.знак №, находящегося под управлением Кулулова В.А., и автомобиля Грейт Велл, гос.рег.знак № под управлением водителя Черкашина В.В. Виновником ДТП был признан водитель Кулулов В.А., в результате действий которого автомобилю Грейт Велл причинены механические повреждения. Участники ДТП Кулулов В.А. и Черкашин В.В. оформили ДТП без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (Европротоколу). Ответчиком, в нарушение ст. 14 Закона «Об ОСАГО», не был направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которое, после обращения потерпевшего, произвело ему выплату страхового в размере 54 518 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП – Кулулова В.А. застрахована в ООО «Зетта Страхования», которое в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, путем взаиморасчета на основании калькуляции произвело выплату в пользу САО «ВСК» в размере 54 518 руб. Поскольку общество возместило вред, причиненный ответчиком, оно имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кулулова В.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 54 518 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1835 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение, вправе обратиться с регрессными требованиями к причинителю вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фиат Дукато, гос.рег.знак № под управлением Кулулова В.А., и автомобиля Грейт Велл, гос.рег.знак № под управлением Черкашина В.В.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фиат Дукато на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Грейт Велл, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии МММ №.

В связи с наступлением страхового события в результате ДТП от 25.06.2019г. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков на счет Черкашина В.В. в размере 54 518 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2019г. №.

16.07.2019г. ООО «Зетта Страхование» перечислило САО «ВСК» 54 518 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25.06.2019г., было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП, согласно которого ДТП произошло по вине водителя Кулулова В.А., последний не направлял в ООО Зетта Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Судом установлено, что пункт «ж» части 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если причинитель вреда не направил страховщику экземпляр бланка, заполненного вместе с потерпевшим без участия сотрудников полиции, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, утратил силу с 01.05.2019г. Исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным штампом суда.

Поскольку в настоящее время норма закона, на которой истец основывает свои требования, является не действующей и не подлежащей применению, и учитывая, что иных оснований, предусмотренных законодательством для взыскания с ответчика страхового возмещения, не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к Кулулову В. А. о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Ю.В. Косенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.