Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2017 ~ М-2584/2017 от 31.07.2017

Стр.145г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 августа 2017 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В. изучив исковое заявление Грачева Н.Н. к Карпову И.С. о возмещении имущественного ущерба, убытков возникших в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Карпову И.С., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 477900 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот) руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб., расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 3100(три тысячи сто) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8065 (восемь тысяч шестьдесят пять) руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.03.2017 года в 21 час.00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS RX 300 г***, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобилем TOYOTA MARK II г\н № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, данный факт подтверждается определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карпова И.С. (далее по тексту-ответчик) от 09.03.2017 года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) TOYOTA MARK II г\н № за причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства была застрахована по договору серии №, страховщиком ПАО СК «***». Ответственность Истца была застрахована в САО «***». Истец обратился в САО ***» за прямым возмещением убытков в САО «***» и в соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" получил страховую выплату в размере 400000 рублей. В виду того, что данной выплаты явно недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля в результате ДТП. Истец вынужден был провести независимую техническую экспертизу транспортного средства LEXUS RX 300 № и согласно экспертного заключения №ТП от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ООО НЭУ «***»: - Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых-—запчастей) составляет -1314300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет - 877900,00 рублей. Истец в состав убытков включает: Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет - 877900,00 рублей, 5500 рублей за проведение автотехнической экспертизы., расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 3100 рублей. С учетом выплаты страховщиком суммы в размере 400000 рублей, сумма заявленных требований (цена иска) составляет: 877900-400000=477900 (стоимость восстановительного ремонта) +5500+3100=486 500 рублей 00 копеек.

Истцу известно, что ответчик на момент подачи искового заявления проживает по адресу: <адрес> что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указан этот же адрес.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес> связи с чем с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска.

В силу п.2, п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грачева Н.Н. к Карпову И.С. о возмещении имущественного ущерба, убытков возникших в результате ДТП, возвратить истцу со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Кировский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения заявителем копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая