Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2013 ~ М-331/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-358/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 г.                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС России №1 по РК (далее - МИ ФНС России № 1 по РК) к Рязанцеву К.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС № 1 по РК обратилась в суд с иском к Рязанцеву К.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. За ответчиком числится задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На имеющуюся задолженность по налогам в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено письмо (требование) об уплате налога. Разногласий от ответчика не поступило. Требования не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с подачей иска истец представил в суд ходатайство, в котором указал, что в соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Установленный срок был пропущен. Истец считает, что срок на подачу иска был пропущенный по уважительной причине и просил восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик и представитель ответчика адвокат А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки и пени отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание документов: письма (требования) об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и расчетов пени следует, что ответчик Рязанцев К.Н. имеет задолженность по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также пени с указанных выше сумм неуплаченных налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей в период с 2003 по 2006 г.г., заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанная норма не предусматривала возможности восстановления пропущенного срока на подачу иска о взыскании налога и пени.

Федеральным Законом № 137-ФЗ от 27.07.2006 г. «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» были внесены изменения в ст.48 НК РФ, а именно было установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанная редакция нормы стала действовать с 30.08.2006 г. и, в силу ч.1 и ч.2 ст.5 НК РФ, она как ухудшающая положение налогоплательщиков не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до 01.01.2007 г. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока на подачу иска налоговым органом к налогоплательщику за обозначенный выше период.

В обоснование причин восстановления срока, на подачу иска по требованиям о взыскании недоимки по налогам истец ссылается на нарушение ответчиком конституционной обязанности, по уплате законно установленных налогов. Из позиции истца следует, что нормы НК РФ, устанавливающие сроки на подачу исков о взыскании с физических лиц задолженности по налогам, противоречат Конституции РФ, т.е. являются не конституционными. Однако, такое мнение противоречит смыслу совокупности норм Конституции РФ, нормам налогового законодательства и сложившейся правоприменительной практике. Поэтому доводы истца являются ошибочным толкованием действующих норм права и не могут являться основанием к восстановлению пропущенного срока. Учитывая, что истец не сообщил конкретные фактические данные о причинах пропуска им установленного срока, суд не находит основания для восстановления пропущенного срока и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░