Постановление по делу № 4/13-551/2018 от 29.06.2018

Дело № 4/13-551/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Шлякова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шлякова С. П.,.... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Шляков С.П. осужден приговором Дзержинского районного суда ... от .... по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ условно, с продолжительностью испытательного срока 1 год.

Он же осужден приговором Кировского районного суда ... от .... по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда ... от ...., назначено 3 года 3 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы по апелляционному постановлению ...вого суда от .... условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.

Он же осужден приговором Свердловского районного суда ... от .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от ...., назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В суд обратился осужденный Шляков С.П. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор Дзержинского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ от .... № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения его по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку как установлено приговором ущерб от каждого из преступлений превысил 5.000 рублей.

С .... вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Однако указанные изменения не улучшают положение осужденного Шлякова С.П., поскольку приговором суда ему назначено наказание в виде исправительных работ, которое является менее строгим наказанием по отношению к наказанию в виде принудительных работ.

Приговор Кировского районного суда ... от ....:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от .... № 420-ФЗ, в части применения наказания в виде принудительных работ, в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку наказание в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.131 УК РФ внесено не было. Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Шлякову С.П. назначено в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, вступившим в законную силу ...., внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осужденного Шлякова С.П.

Пересчету подлежит время содержания осужденного под стражей с момента задержания (....), до вступления приговора в законную силу (....). Соответственно окончание срока отбывания наказания подлежит сокращению на 3 месяца 20 дней, из расчета: (5 мес. 10 дней х 1,5) - 5 мес. 10 дней.

Таким образом, на указанный срок подлежит сокращению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении по апелляционному постановлению ...вого суда от .....

Приговор Свердловского районного суда ... от ....:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы за указанное преступление, а также по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, подлежит снижению. Вместе с тем, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по указанному приговору принудительными работами, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия неснятых и непогашенных на момент совершения преступления по данному приговору судимостей, данных о личности Шлякова С.П., наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Изменения, внесенные Федеральным законом от .... № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Шлякова С.П., поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Шлякову С. П. о приведении приговора Дзержинского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

По приговору Кировского районного суда ... от .... на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от .... № 186-ФЗ) зачесть время содержания Шлякова С. П. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Считать Шлякова С. П. освободившимся по апелляционному постановлению ...вого суда от .... условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.

Считать осужденным Шлякова С. П. по приговору Свердловского районного суда ... от .... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от ...., окончательно считать осужденным к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья       Т.Е. Катаева