Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5995/2014 ~ М-5256/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-5995/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОРГ к Масленниковой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с заявлением к Масленниковой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Третейский суд «ОРГ» при ОРГ коллегиально, в составе трех судей Дубровина Е.В., Брюханова А.В., Юрковой О.Н., рассмотрев дело № по иску ОРГ» к Масленниковой Е.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, 13 октября 2014 года вынес решение в <адрес>, о взыскании с Масленниковой Е.В. в пользу ОРГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В решении Третейского суда «ОРГ» при ОРГ по делу № №, которое было получено истцом 13 октября 2014 года, указано, что оно подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу 13 октября 2014 года. Однако, ответчиком решение третейского суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «ОРГ» при ОРГ» по гражданскому делу № от 13 октября 2014 года.

В судебное заседании представитель заявителя Аникин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание ответчик Масленникова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным заявлением 18.11.2014 года, указывая адрес места регистрации ответчика <адрес> адрес места жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Масленникова Е.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с 26 июля 2013 года. То есть на момент подачи указанного заявления ответчик имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> при этом почтовую корреспонденцию по указанным в иске адресам не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте ее жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес <адрес> то есть Октябрьский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению ОРГ к Масленниковой Е.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин