Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2013 ~ М-1278/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1837/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года     г. Канск

Канский городской суд в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разногузова А.В. к администрации города Канска о снятии с кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Разногузов А.В. обратился в суд с исковым заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, мотивируя свои требования тем, что купил жилой дом по адресу: <адрес>. В свое время дом и земельный участок принадлежал двум владельцам по ? доли в праве, Петухову П.А. и
ФИО14 После Смерти ФИО13 в наследство вступила по решению суда её дочь - Манжула Н.П. и продала истцу ? долю жилого дома с земельным участком, вторая часть жилого дома была заброшена и, впоследствии, полностью разрушена от ветхости и снесена и в настоящее время ? доля земельного участка по
данным ФГБУ « Федеральной кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ числится за
умершим ФИО6 на праве бессрочного (постоянного) пользования землей на основании свидетельства от 05.03. 1993г. №. Для уточнения площади и местоположения границ вышеуказанного земельного участка была выполнена исполнительная съемка запрашиваемого пустующего в настоящее время земельного участка. Участок по вышеуказанному адресу <адрес> № имеет обременение, а именно - согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, числится за ФИО6 и внесен в
государственной кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Поэтому нет возможности выполнить межевание и постановку на учет запрашиваемого земельного участка в установленном порядке. Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» от
ДД.ММ.ГГГГ№ ? жилого дома, находящегося ранее на этом участке
принадлежала ФИО6, умершемуДД.ММ.ГГГГ согласно справке ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Малицкая Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Канска Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Канского отдела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Нотариус Тарасевич И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация» от
ДД.ММ.ГГГГ№ ? жилого дома, находящегося ранее на этом участке принадлежала    Петухову    П.Х,    умершему    ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Также, по данным ГП Красноярского края «Красноярский технический центр» ? часть объекта по <адрес> снята с кадастрового учета согласно технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорт - раздел 8 «Особые отметки» (л.д.11) и справке о сносе ? части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю было принято решение о невозможности постановки на кадастровый учет запрашиваемого земельного участка со ссылкой на п. 2 ч. 2, ч. 10 ст. 26 221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, осуществление кадастрового учета приостанавливается, в том числе и постановка на кадастровый учет, в случае обременения земельного участка или в случае пересечения одной из границ земельного участка границ другого, на который подано заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ст. 25 п. 2 Орган кадастрового учета прекращает существование земельного участка только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета, в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального Закона, особенностями осуществления кадастрового учета при преобразовании объектов недвижимости.

Для того, чтобы осуществить межевание земельного участка для уточнения площади и местоположения, необходимо прекратить существование земельного участка площадью 492,90 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку права и законные интересы третьих лиц не нарушены, иным путем, кроме судебного, невозможно прекращение существования данного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Разногузова А.В. к администрации города Канска о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить существование земельного участка с кадастровым номером 24:51:0203085:133 общей площадью 492,90 кв. метров, расположенному по адресу: <адрес>2.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.