Решение по делу № 2-601/2012 ~ М-290/2012 от 26.01.2012

Дело №2-601 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием истца Шабанова В.Л.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанова В.Л. к Яковлевой Т.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов В.Л. обратился в суд к Яковлевой Т.Л. с иском о взыскании долга в сумме 100000 рублей по расписке, выданной ему ответчиком 27 марта 2008г. и содержащей обязательство последней вернуть ему указанную сумму в срок до 28 января 2009г. Поскольку сумма долга не возвращена до настоящего времени, Шабанов В.Л. вынужден был обратиться в суд с иском, в котором помимо суммы долга, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 000 рублей, возвратить уплаченную им за обращение в суд госпошлину в размере 3680 рублей, а также взыскать с ответчика 200 рублей, уплаченных им за справку о размере ставки рефинансирования, полученную в банке (л.д.3).

В судебном заседании истец Шабанов В.Л. заявленные исковые требования поддержал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что он и ранее занимал ответчику денежные средства, поскольку она занималась предпринимательской деятельностью. Прежде также выносилось решение суда в его пользу, поскольку ответчик долг не возвращала.

Ответчик Яковлева Т.В., будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и полном признании предъявленных исковых требований (л.д.11).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено по делу, между Шабановым В.Л. и Яковлевой Т.В. 27 марта 2008 года заключен договор займа, во исполнение которого Шабанов В.Л. передал Яковлевой Т.В. в долг деньги в размере 100 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть 28 января 2009 года. В подтверждение условий договора займа и передачи денег Яковлева Т.В. выдала Шабанову В.Л. расписку (л.д. 5).

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, последний вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицались, в связи с чем суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Следует учесть, что в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования Шабанова В.Л. о взыскании с Яковлевой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: 100000 рублей (сумма основного долга) * 8% (ставка банковского рефинансирования) * 3 (количество лет просрочки) = 24 000 рублей, суд также считает законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Шабановым В.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 3680 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), которая в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика также полностью.

Кроме того, истцом для расчета суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком в банке получена справка о размере ставки рефинансирования, за получение которой им оплачена сумма 200 рублей, которую суд также полагает необходимым взыскать с Яковлевой Т.В. по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Шабанова В.Л.: 100 000 рублей - сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3680 рублей, 200 рублей – судебные расходы, а всего 127 880 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабанова В.Л. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Шабанова В.Л. 100 000 рублей - сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3680 рублей, 200 рублей – судебные расходы, а всего 127880 (сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Г.И. Лазовская