Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5788/2017 ~ М-4936/2017 от 09.10.2017

Строка 2.147                                                                                                            Дело № 2-5788/17

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2017 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        Тарасов В.В. обратился в суд с иском в САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 98 388руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 510руб., страховое возмещение в размере 6 430руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 500руб., штраф в размере 18 220руб., моральный вред в размере 5 000руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Солодкова Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу,     исковое заявление Тарасова В.В. следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Тарасова Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

Строка 2.147                                                                                                            Дело № 2-5788/17

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2017 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        Тарасов В.В. обратился в суд с иском в САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 98 388руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 510руб., страховое возмещение в размере 6 430руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 500руб., штраф в размере 18 220руб., моральный вред в размере 5 000руб.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Солодкова Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу,     исковое заявление Тарасова В.В. следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Тарасова Владимира Васильевича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

1версия для печати

2-5788/2017 ~ М-4936/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тарасов Владимир Васильевич
Ответчики
САО "ВСК"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
09.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2017Передача материалов судье
13.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.12.2017Предварительное судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2019Дело оформлено
17.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее