Решения по делу № 2-1945/2018 ~ М-1383/2018 от 03.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Топаз» об истребовании копий документов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать СНТ «ТОПАЗ» устранить нарушение права истца и предоставить ей заверенные ксерокопии: устава СНТ «ТОПАЗ» в действующей редакции; устава (ов) в ранее действующих редакциях с даты создания; документов, подтверждающие внесенные в устав изменения; свидетельств о государственной регистрации изменений; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «ТОПАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе копии отчетов во внебюджетные Фонды (ФСС, ПФР, ФОМС) о начислении взносов на работников СНТ «ТОПАЗ» за указанные годы; документов, свидетельствующих о наличии кредиторской и дебиторской задолженности с указанием Контрагентов и сумм; приходно-расходных смет СНТ «ТОПАЗ» ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ годы по членским взносам; приходно-расходных смет СНТ «ТОПАЗ» ДД.ММ.ГГГГ годы по целевым взносам; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ годы по целевым взносам; протоколов общих собраний членов СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ год включительно; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе копии бюллетеней для голосования, копии доверенностей на голосование, а также копии решений членов СНТ «ТОПАЗ» при проведении общего собрания в форме заочного голосования; протоколов заседаний правления с ДД.ММ.ГГГГ год включительно; протоколов заседания ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно; отчетов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ год включительно; перечень имущества общего пользования и копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; документов, подтверждающих наличие основных средств СНТ «ТОПАЗ», а также его балансовой стоимости; договора, на основании которого оказываются взимаются деньги и оказываются услуги по электроснабжению. Обязать СНТ «ТОПАЗ» предоставить истцу указанные копии в срок не более 10 дней с даты вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «ТОПАЗ» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил требования и просил суд обязать ответчика выдать заверенные копии: полной бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «ТОПАЗ» (формы утверждены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н) за ДД.ММ.ГГГГ, в случае ведения СНТ бухучета в упрощенном порядке, копии бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (утв. Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н) - с отметкой подтверждающей поступление данной отчетности в ИФНС; отчетов во внебюджетные Фонды (ФСС, ПФР, ФОМС) о начислении и уплате взносов на работников СНТ «ТОПАЗ», а также отчеты о количестве сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ - с отметкой, подтверждающей поступление данной отчетности в гос.орган копии документов, свидетельствующих о наличии кредиторской и дебиторской задолженности с указанием Контрагентов и сумм (оборотно-сальдовые ведомости, списки дебиторов-кредиторов); приходно-расходных смет СНТ «ТОПАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ годы по членским взносам; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ годы по членским взносам; приходно-расходных смет СНТ «ТОПАЗ» за ДД.ММ.ГГГГ годы по целевым взносам; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ по целевым взносам; протоколов общих собраний членов СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением протоколов Общих Собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих итоги голосования на всех общих собраниях членов СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе копии бюллетеней для голосования, копии доверенностей на голосование, а также копии решений членов СНТ «ТОПАЗ» при проведении общего собрания в форме заочного голосования; протоколов заседаний правления с ДД.ММ.ГГГГ включительно; протоколов заседания ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «ТОПАЗ» ДД.ММ.ГГГГ год включительно; отчетов ревизионной комиссии (ревизора) СНТ «ТОПАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно; перечень имущества общего пользования и копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования; документов, подтверждающих наличие/отсутствие основных средств СНТ «ТОПАЗ», а также его балансовой стоимости; договора, на основании которого взимаются деньги и оказываются услуги по электроснабжению.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5, поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО6, против удовлетворения исковых требований возражала, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление в соответствии с которым требования истца необоснованны. В качестве доказательств обращения к правлению СНТ «Топаз» истец представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов. Однако указанное заявление, которое получено правлением СНТ «Топаз» ДД.ММ.ГГГГ было от ФИО2 с требованием предоставить копии тех же документов, которые были заявлены в исковых требованиях по настоящему делу. В данном заявлении ФИО2 указал, что является собственником участка №, членом СНТ «Топаз», а также то, что он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом правления СНТ «Топаз». Так как по данному участку за ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по членским и целевым взносам, в рамках рассмотрения заявления, правление СНТ «Топаз» запросило данные из Единого Государственного Реестра Недвижимости, из которых выяснилось, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником участка №, а следовательно, не может являться ни членом СНТ «Топаз», ни гражданином, ведущим индивидуальное хозяйство на территории СНТ «Топаз». Факт отчуждения участка в СНТ «Топаз» ФИО2 намеренно скрыл. В ДД.ММ.ГГГГ года правление СНТ «Топаз» направило ФИО2 ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2 отсутствуют правовые основания требовать копии каких-либо документов от правления СНТ «Топаз». При подаче иска заявление ФИО2 было переписано от ФИО1, что по мнению стороны ответчика можно расценивать злоупотребление правом. Доказательством этой версии также является чек на почтовое отправление, копия описи вложений с указанием идентификатора почтового отправления, из которых следует, что отправителем являлся именно ФИО2. Также данный факт подтверждает и оплата ФИО2 изготовления копий документов (<данные изъяты> с указанием назначения платежа «Предварительная оплата за изготовление копий документов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». Истец ФИО1 никогда не обращалась в правление СНТ «Топаз» с какими-либо заявлениями. Таким образом, сторона ответчика полагает, что спор между сторонами отсутствует, истец злоупотребляет правом на судебную защиту, намеренно вводит суд в заблуждение, утверждая, что она обращалась в установленном порядке к правлению СНТ «Топаз» о предоставлении ей копий документов. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Топаз». В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В уточненных требованиях истец просит обязать ответчика предоставить копии документов о деятельности органов управления СНТ.

Вместе с тем доказательств, того, что истец обращался к ответчику за получением копий документов, указанных в уточненном заявлении, в материалах дела не имеется.

Из имеющихся в материалах дела копии описи вложений с указанием идентификатора почтового отправления и чеке на почтовое отправление, следует, что отправителем заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2.

Сведений о том, что истец запрашивал истребуемые в уточненном заявлении копии документов, в суд не представлены и судом не добыты.

В соответствии со ст.19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст.27 указанного закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, перечень документов, копии которых имеют право получить члены СНТ, исчерпывающий.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч.3 ст.27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку не имеется доказательств, что истец обращался к ответчику за испрашиваемыми им в уточненном заявлении документами. Согласно вышеназванным требованиям закона ознакомления с копиями протоколов общих собраний такого объединения не члена СНТ не предусмотрено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ «Топаз», об истребовании копий документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья