Приговор по делу № 1-331/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-331

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 декабря 2013 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Муравьева Е.Г.,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты Ивановской области Карачевой Н.А., предоставившей удостоверение № 98 и ордер № 000326,

подсудимого Смирнова Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Куртенко П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Е.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Кинешемского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность помощника <данные изъяты>

В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ), правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

В соответствии с положением ст.2 Федерального Закона РФ «О полиции» основные направления деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе.

В соответствии с положением ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны.

В соответствии с положением ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кинешемского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» помощник дежурного пункта централизованной охраны № Кинешемского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» ФИО1 имеет право:

- получать в установленном порядке информацию, необходимую для выполнения им должностных обязанностей;

- при осложнении оперативной обстановки в целях обеспечения надежной охраны объектов, квартир и МХИГ обращается в дежурную часть территориального ОМВД для получения экстренной помощи силами и средствами.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО1 обязан:

- организовать работу дежурной смены ПЦО № по приему и снятию объектов с охраны, соблюдение пропускного режима, служебной дисциплины, а также своевременную передачу и контроль отработки тревожных извещений экипажами ГЗ строевого подразделения полиции в соответствии с установленным порядком реагирования;

- при заступлении на службу знакомится с оперативной обстановкой в районе, городе, состоянием охраны объектов за истекшую смену, выясняет причины невзятия объектов под охрану ПЦО №1, принимает меры к устранению недостатков или организует их охрану;

- при поступлении сигнала «Тревога» из охраняемого особо важного объекта, повышенной опасности и объектов жизнеобеспечения немедленно высылает группу задержания для тщательного осмотра. О выезде и результатах осмотра объекта докладывает дежурному дежурной части территориального ОМВД, при обнаружении нарушений целостности объекта принимает меры к задержанию правонарушителей и вызывает следственно-оперативную группу. При отсутствии следов проникновения организовывает охрану объекта до выяснения причин срабатывания охранной сигнализации;

- выполнять указания и поручения начальника ПЦО №1, не предусмотренные должностной инструкцией, но обусловленные служебной необходимостью.

Таким образом, ФИО1 является <данные изъяты> то есть, должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране объектов собственности, а также по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в составе группы задержания пункта централизованной охраны № <данные изъяты>

Около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны № Кинешемского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации из кинотеатра «Пассаж», расположенного по адресу: <адрес>. По указанию дежурного ПЦО, ФИО1 совместно <данные изъяты>» ФИО2 исполняя свои обязанности, проследовали в кинотеатр «Пассаж», где ими за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский» гражданин Смирнов Е.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов Е.Ю., находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ «Кинешемский», расположенной по адресу: <адрес>, будучи недовольным, что его привлекают к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1 умышленно нанес последнему один удар ногой в область груди, причинив при этом ФИО1 физическую боль, но не причинив при этом телесных повреждений.

Подсудимым Смирновым Е.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Смирновым Е.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Смирнов Е.Ю. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивами и целью совершения преступления, юридической оценкой содеянного. Подсудимый Смирнов Е.Ю. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого Смирнова Е.Ю. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Е.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Е.Ю. вину признал и раскаялся в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он <данные изъяты> (л.д.60), согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с этим в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств за совершение преступления суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, наличие заболевания у подсудимого (л.д.76) и инвалидности по общему заболеванию (л.д.77-78). Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении Смирнову Е.Ю. наказания за совершенное преступление.

Смирнов Е.Ю. совершил умышленное преступление в отношении представителя власти, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, на <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, как не указано их и в обвинительном заключении.

Подсудимый Смирнов Е.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> Смирнова Е.Ю. <данные изъяты>

Из производственной характеристики Смирнова Е.Ю. видно, что он <данные изъяты> (л.д.86).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Смирнову Е.Ю. учитывая все вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Смирнов Е.Ю. <данные изъяты>, суд считает, что исправление Смирнова Е.Ю. возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку совершенное подсудимым преступление к категории тяжких не относится, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, он раскаялся в содеянном, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, с учетом имущественного положения Смирнова Е.Ю. и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, того, что он <данные изъяты>, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет справедливым для Смирнова Е.Ю., поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, <данные изъяты> Смирнову Е.Ю. нецелесообразно.

Назначая наказание в виде штрафа, определяя его размер, и назначая штраф без рассрочки его выплаты, суд учитывает, что <данные изъяты> имеет возможность выплатить штраф, каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате штрафа, связанных с имущественным положением подсудимого Смирнова Е.Ю., не имеется, на его иждивении каких-либо лиц не находится.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Смирновым Е.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ обязать осужденного Смирнова Е.Ю. уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: внешний электронный носитель информации (флэшкарту), находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Ю.Молодкин.