Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-664/2022 ~ М-5287/2022 от 18.11.2022

№9-664/2022 (М-5287/2022)

63RS0038-01-2022-008288-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Карягина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, где просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек из которых: сумма основного долга – № копейки, сумма процентов за пользование кредитом – № копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – № копеек, сумма комиссии за направление извещений – № рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 22.11.2022 года исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 16.12.2022 года включительно.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, не представлены требование о досрочном возвращении задолженности, сведения о направлении требования ответчику, сведения о получении/не получении требования, копия судебного приказа или определения об отмене судебного приказа, хотя из отчета об отслеживании отправления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получило копию определения об оставлении искового заявления еще 01.12.2022 года и имело достаточное количество времени для представления указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Карягина