Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-769/2014;) ~ М-738/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-65/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 января 2015 года                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаева Е.К.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием истца Акуновой И.С.

представителя третьего лица Администрации Вескинского сельского поселения Гусенковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуновой И.С. к Монолбаеву Т.С., Абазову Р.К., Мейманову С.И., Меймановой А.С., Ырысбаеву Д.К., Айтбекову Н.С., Акынбеку У.М., Сыдыгалиевой А.Б., Бакжачиевой И.Б., Акматову Р.С., Жураевой К.М., Абдисияевой Л.З., Абдисияевой А.К., Кадырбаеву Б.Б. о признании не приобретшими право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Акунова И.С. обратилась в Лихославльский районный суд с иском к Монолбаеву Т.С., Абазову Р.К., Мейманову С.И., Меймановой А.С., Ырысбаеву Д.К., Айтбекову Н.С., Акынбеку У.М., Сыдыгалиевой А.Б., Бакжачиевой И.Б., Акматову Р.С., Жураевой К.М., Абдисияевой Л.З., Абдисияевой А.К., Кадырбаеву Б.Б. о признании не приобретшими право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы вышеуказанные ответчики граждане России, однако, все с момента регистрации по данному адресу не проживали и не проживают. Где конкретно они в настоящее время фактически проживают ей не известно. Ссылаясь на ст. ст. 60, 70 ЖК РФ, ст. 3 ГПК РФ истица обратилась в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец Акунова И.С.. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Монолбаев Т.С., Абазов Р.К., Мейманов С.И., Мейманова А.С., Ырысбаев Д.К., Айтбеков Н.С., Акынбек У.М., Сыдыгалиева А.Б., Бакжачиева И.Б., Акматов Р.С., Жураев К.М., Абдисияева Л.З., Абдисияева А.К., Кадырбаев Б.Б.в судебное заседание не явились, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> уведомленное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Начальник отдела предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Вескинского сельского поселения Гусенкова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчики при регистрации присутствовали, больше она их не видела.

Заслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акунова И.С. является собственником жилого дома, общей площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики были зарегистрированы в указанном доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается домовой книгой.

    Свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что истица является их соседкой. В спорном доме в настоящее время никто не проживает, ответчиков тоже там никогда не видели.    

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном доме является административным актом, который не порождает права на указанное жилое помещение. Отсутствие у гражданина в месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении с момента регистрации, не являются собственниками спорного жилого помещения и на момент рассмотрения дела не были членами семьи собственника дома, какое-либо соглашение с собственником отсутствует. Их отсутствие в спорном жилом помещении является постоянным, отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, не связано ни с работой, ни с обучением, ни с лечением, поэтому имеются основания считать, что они добровольно в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей, поэтому у суда имеются законные основания для признания их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Право истца на жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Регистрация ответчиков в доме препятствует истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акуновой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Монолбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абазова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мейманова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мейманову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ырысбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Айтбекова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акынбекова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сыдыгалиеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бакжачиеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жураеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдисияеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдисияеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадырбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

<данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Е.К. Ализаева