Постановление по делу № 4/1-26/2016 (4/1-526/2015;) от 21.12.2015

№ 4/1-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                             «2» февраля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. единолично с участием:

заместителя Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях PC (Я) Аргунова С.Н.,

представителя ФКУ ___ УФСИН РФ по PC (Я) по доверенности С.,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ___, осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 2 сентября 2011 г. по ч. 3 ст. 162, ст.74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 29 января 2010 г., конец срока – 27 июля 2017 г., 2/3 срока отбыто – 6 января 2015 г., неотбытый срок на 2 февраля 2016 г. - 1 год 5 месяцев 25 дней),

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Иванов В.В. просит освободить его условно-досрочно. Указывает, что имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, трудоустроен в производственной зоне, обучался в профтехучилище, получил специальности электрослесаря строительного 3 разряда, мастера общестроительных работ, имеет место жительства, в случае удовлетворения ходатайства, имеет возможность трудоустроиться.

Из пояснений представителя администрации ФКУ ___ и письменной характеристики администрации установлено, что за время отбывания наказания осужденный Иванов В.В. допустил 8 нарушений дисциплинарного характера, за что объявлялись устные выговора и водворялся в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда. Трудоустроен рабочим в бригаду № ___. По приговору имеет штраф в размере 50 000 рублей, исполнительный лист в бухгалтерию ___ не поступал. Обучался в профессиональном училище № ___, получил специальности электрослесаря строительного 3 разряда, мастера общестроительных работ.

Администрация ___, учитывая, что осужденный проявляет слабое стремление к исправлению, считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевший Т., как следует из телефонограммы, со ссылкой на то, что осужденным не предпринимались меры к возмещению причиненного ущерба, просит отклонить его ходатайство.

    Заместитель прокурора с учетом мнения администрации ___ о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания, неуплаты штрафа в размере 50 000 рублей, невозмещения причиненного ущерба потерпевшему, оснований для удовлетворения ходатайства не находит.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Иванов В.В. допустил 8 нарушений: 1) 21 сентября 2010 г. за порчу имущества объявлялся выговор; 2) 1 октября 2010 г. за порчу имущества водворялся в карцер на 7 суток; 3) 8 декабря 2010 г. за невыполнение законных требований водворялся в карцер на 5 суток; 4) 12 апреля 2011 г. за межкамерную связь водворялся в карцер на 7 суток; 5) 14 января 2013 г. за отсутствие на проверке объявлялся устный выговор; 6) 30 июля 2013 г. за вынос продуктов питания из столовой объявлялся устный выговор; 7) 18 июля 2014 г. за вынос продуктов питания из столовой объявлялся устный выговор; 8) 27 октября 2014 г. за вынос продуктов питания из столовой объявлялся выговор. Взыскания сняты и погашены.

За весь период отбывания наказания Иванов В.В. получил 2 поощрения: 1) 11 июня 2014 г. по итогам 1 квартала 2014 г. снято ранее наложенное взыскание; 2) 27 ноября 2015 г. по итогам 3 квартала 2015 г. объявлена благодарность. То есть поведение осужденного изменилось только непосредственно перед наступлением срока, позволяющего обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как следует из приговора, в счет возмещения материального ущерба солидарно с осужденных, в том числе с Иванова В.В., взыскано в пользу потерпевших Ф., А., Т.: 96 590 руб., 3 000 руб., 107 974 р., в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. – 40 000 руб., в пользу А. – 40 000 руб.

Согласно справке с ___ исполнительные листы для исполнения не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ возмещение вреда причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Хотя исполнительные листы и не поступали в ___ в судебном заседании установлено, что осужденным не принимались меры к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда (материального и морального ).

При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд должен учесть его поведение не только перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а за весь период отбывания наказания.

Установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет только 2 поощрения, допустил 8 нарушений. Хотя нарушения и погашены в установленном порядке, такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он стремления к исправлению не проявлял. Это также подтверждается характеристикой из ___, согласно которой он на мероприятия воспитательного характера реагировал слабо, не всегда делал должные выводы. Кроме того, осужденным не предпринимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставляет без удовлетворения. Само по себе отбытие им 2/3 части назначенного судом наказания, не предусмотрены законом в качестве безусловных оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ИВАНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения постановления.

Судья:                                 А.А. Маркова.