Решение по делу № 2-246/2019 ~ М-63/2019 от 30.01.2019

Дело №2-246/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года                                        г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                     – Манбетовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Терехову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Никонов Р.В. обратился в суд с иском к Трехову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 мая 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15 июня 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых.

14 сентября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15 сентября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых.

Впоследствии, 09 октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 октября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых.

Кроме того, 13 сентября 2017 года Терехов В.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты – Master Card Standard Unembossed, лимит – <данные изъяты> рублей. Сторонами заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящей из анкеты – заявления, индивидуальных условий, тарифов по кредитным картам и общих условий.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам составила <данные изъяты>, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающими права Банка на своевременные и должные получения денежных средств, предусмотренных кредитными договорами Банком предъявлены требования о досрочном возврате задолженностей. Указанные требования ответчиком не выполнены, при этом каких – либо ответов на указанные требования не предоставлено, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терехов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительским кредитом (заем) являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 ст.7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 6 ст.7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым Владимиром Владимировичем заключен кредитный договор № от 27 мая 2017 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 15 июня 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых (л.д.17-18).

14 сентября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок по 15 сентября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых (л.д.19-20).

09 октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Тереховым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 17 октября 2022 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,90 % годовых (л.д.21-22).

Кроме того, 13 сентября 2017 года Терехов В.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой – заявлением на предоставление кредитной карты со следующими параметрами: вид валюты – рубли, тип карты – Master Card Standard Unembossed, лимит – <данные изъяты>. Сторонами заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящей из анкеты – заявления, индивидуальных условий, тарифов по кредитным картам и общих условий (л.д.23-27).

Согласно индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12).

Срок, дата и размеры платежей по вышеуказанным кредитам, по процентам за пользование кредитами определены графиками платежей, с которыми ответчик ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.18,20,22).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушающими права Банка на своевременные и должные получения денежных средств, предусмотренных кредитными договорами Банком в адрес ответчика Терехова В.В. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженностей (л.д.32-35).

Размер задолженности по кредитам, с учетом снижения общей суммы требований в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, подтверждается расчетами просроченной задолженности по неустойке, процентов за кредит и по состоянию на 24 сентября 2018 года составляет общую сумму – <данные изъяты> (л.д.6-9).

На момент рассмотрения дела, доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями договора, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

По мнению суда, представленные истцом расчеты процентов за кредит, неустойки составлены правильно и соответствуют требованиям действующего законодательства. Указанные расчеты ответчиком Тереховым В.В. фактически не оспаривались, иных расчетов ответчиком также не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт заключения кредитных договоров, и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Терехову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Терехова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 783501001, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Терехова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 783501001, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2019 года.