Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1972/2021 от 10.08.2021

Судья: Абраменко С.В. Дело № 12-1972/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года     город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Свиридова Павла Владимировича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года Свиридов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Свиридов П.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, производство по делу прекратить. Также, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Свиридова П.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года была получена лично Свиридовым П.В. 1 июня 2021 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 33).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи районного суда по данному делу истёк 11 июня 2021 года.

Следовательно, жалоба на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года направленная в суд Свиридовым П.В. только 15 июля 2021 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать Свиридову Павлу Владимировичу в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков