Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2015 ~ М-859/2015 от 25.08.2015

                                                                                                     Дело № 2-899 /2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                 «12» октября 2015 г.     

           Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзянова ФИО7 к Салову ФИО8 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

             Шакирзянов К.Н. обратился в суд с иском к Салову Д.А. о признании добросовестным приобретателем, в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

            В обоснование иска указано следующее. Истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки номерных агрегатов автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что в них внесены изменения. На основании документов на момент заключения договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Салов Д.А. являлся собственником автомобиля. Никаких доказательств, которые говорили бы о том, что автомобиль был похищен либо выбыл из владения законных владельцев помимо их воли, не имеется. Кроме этого, на момент заключения договора купли-продажи каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорное транспортное средство не имелось.

           Истец Шакирзянов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль продавал не сам Салов Д.А., а перекупщик, но у него был подлинник ПТС. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе сверки номерных агрегатов автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что в них внесены изменения. Автомобиль был у него изъят. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено. На основании документов на момент заключения договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Салов Д.А. являлся собственником автомобиля. Никаких доказательств, которые говорили бы о том, что автомобиль был похищен либо выбыл из владения законных владельцев помимо их воли, не имеется. Кроме этого, на момент заключения договора купли-продажи каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на спорное транспортное средство не имелось. Он не успел поставить автомобиль на учет. Истец ссылается на то, что он является добросовестным приобретателем. Истец Шакирзянов К.Н. просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саловым Д.А.

Ответчик Салов Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

           В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саловым Д.А. и Шакирзяновым К.Н., последний приобрел в собственность транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. - 5).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Салов Д.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль в розыске не значится. (л.д. - 21).

         В судебном заседании установлено, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Договор был заключен в письменной форме. В данном случае истец, являясь покупателем, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Автомобиль был приобретен Шакирзяновым К.Н. на основании подлинника ПТС. При принятии решения судом также учитывается, что вышеуказанный автомобиль в розыске не значится.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Шакирзянова К.Н. подлежит удовлетворению, и его следует признать добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саловым Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Иск Шакирзянова ФИО9 к Салову ФИО10 о признании добросовестным приобретателем удовлетворить.

           Признать Шакирзянова ФИО11 добросовестным приобретателем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саловым ФИО12.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

           Судья                                                                                           О.А. Поторочина