Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2013 ~ М-213/2013 от 04.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Хлемонченко О.Н.,

представителей ответчиков - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Карпинске и г.Волчанске Свердловской области Шиморина П.И., действующего на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Рящиковой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства - ФИО2 ФИО1 <адрес> Территориальный Отраслевой Исполнительный Орган Государственной Власти Свердловской области Управления Социальной Политики Министерства Социальной Политики Свердловской области по г.Карпинску Соколовой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлемонченко ФИО10 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в РФ в г.Карпинске и г.Волчанске Свердловской области о продлении пропущенного срока для оплаты материнским капиталом 1/2 доли квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области о продлении пропущенного срока для оплаты материнским капиталом 1/2 доли квартиры.

В исковом заявлении ФИО3 указала, что она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области с сертификатом на получение материнского капитала для улучшения жилищных условий, поскольку у нее и ее детей нет своего жилья. На протяжении семи лет она снимает жилье. Она является <данные изъяты>. Решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении детей. Истец ФИО3 приказом ТОИОГВСО УСЗН МСЗН СО по г. Карпинску № от ДД.ММ.ГГГГ получила разрешение на покупку квартиры для своих двух несовершеннолетних детей при обязательном наделении детей по 1/6 доли в праве собственности квартиру каждому. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи квартиры и ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права. При ее обращении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области, ей было отказано в принятии документов на основании того, что она решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении детей. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО9, у которого она приобрела 1/2 долю квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ответчику с заявлением для предоставления оплаты по договору купли-продажи 1/2 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила письменный отказ в связи с тем, что ей был пропущен срок для оплаты. Просит продлить пропущенный срок для оплаты материнским капиталом 1/2 доли квартиры.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области о продлении пропущенного срока для оплаты материнским капиталом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца – ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в РФ в г.Карпинске и г.Волчанске Свердловской области о продлении пропущенного срока для оплаты материнским капиталом 1/2 доли в праве собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: