Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи              Германовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ФИК «Соверен» к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ООО «Унистрой» об исполнении обязательств,

установил:

ООО ФИК «Соверен» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ООО «Унистрой» об исполнении обязательств.

        В судебном заседании представитель истца ФИО7, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИК «Соверен» и ООО «Унистрой» был заключен договор займа № на сумму 8 300 000 рублей под 14,5% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов по нему определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства перед ООО «Унистрой» выполнил в полном объеме. По условиям договора займа возврат суммы займа осуществляется в конце срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользованием займом начисляются ежемесячно на непогашенную сумму задолженности за фактическое время пользования займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Унистрой» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства между истцом ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Унистрой» свои обязательства по возврату суммы основного долга в полном размере не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам с требованием возврата суммы основного долга и процентов за пользованием денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчики обязательства по договорам займа и поручительства не исполняют, возражений относительно предъявленных претензий не представляли.

Представитель истца уточнила сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать сумма задолженности по договору займа 9 974 202 рубля 55 копеек, из них: сумма основного долга составляет 8 300 000 рублей, сумма начисленных процентов, но не оплаченных за пользование денежными средствами из расчета 14,5% годовых составляет 253 265 рублей 76 копеек, сумма неустойки из расчета 40% годовых на сумму основного долга составляет 1 418 958 рублей 89 копеек, сумма неустойки из расчета 40% годовых на неоплаченные проценты составляет 1 977 рублей 89 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 9 974 202 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 903,12 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО5 уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что в данную ситуацию попала случайно, руководитель ООО «Унистрой» был в отъезде и по телефону попросил подписать договор, обещал после своего возвращения вывести ФИО5 из числа заемщиков. Ответчица ему поверила, подписала договор в состоянии заблуждения. При подписании договор не читала, ознакомилась с ним только после случившегося, сейчас поняла свою ошибку. В настоящее время является безработной, семья большая, существуют личные обязательства, недвижимости в собственности нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ООО «Унистрой» в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИК «Соверен» и ООО «Унистрой» был заключен договор займа № на сумму 8 300 000 рублей под 14,5% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства перед ООО «Унистрой» выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету ООО ФИК «Соверен» за ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям договора займа возврат суммы займа осуществляется в конце срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользованием займом начисляются ежемесячно на непогашенную сумму задолженности за фактическое время пользования займом. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и заканчивается датой ее возврата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Унистрой» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № № между истцом и ФИО4был заключен договор поручительства № № между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства № №. По условиям договоров поручительства ответчики обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение ООО «Унистрой» обязательств по договору займа включая, возврат суммы займа и процентов за пользованием суммой займа, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, т.е. в полном объеме, обусловленном договором займа.

года ООО «Унистрой» свои обязательства по возврату суммы основного долга в полном размере не исполнил.

ООО «Унистрой» осуществлял оплату процентов за пользование суммой займа из расчета 14,5% годовых. Так, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 123000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 140780,83 рублей, что подтверждается платежным поручением № №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 149000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № иных платежей от ООО «Унистрой» на расчетный счет истца не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии ответчикам с требованием возврата суммы основного долга и процентов за пользованием денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчики обязательства по договорам займа и поручительства не исполняют, возражений относительно предъявленных претензий не представляли.

В соответствии с п. 2.6. договора займа и абзацем 2 п. 1.1. договоров поручительства в случае несвоевременного перечислении платежей в срок, указанный в соответствующих пунктах договора займа, в счет погашение займа (основного долга) или уплату процентов, неуплаченные суммы процентов и основного долга, в конце дня, являющегося датой уплаты сумм основного долга и начисленных процентов по займу, выносятся на счет по учету просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов с начислением повышенных процентов (неустойка в виде пени за неуплаченный основной долг (суммы займа) и неустойка в виде пени за неуплаченные начисленные проценты) в размере 40% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 9 974 202 рубля 55 копеек, из них: сумма основного долга составляет 8 300 000 рублей, сумма начисленных процентов, но не оплаченных за пользование денежными средствами из расчета 14,5% годовых составляет 253 265 рублей 76 копеек, сумма неустойки из расчета 40% годовых на сумму основного долга составляет 1 418 958 рублей 89 копеек, сумма неустойки из расчета 40% годовых на неоплаченные проценты составляет 1 977 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Нормами статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, контррасчет ответчиками также не предоставлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО5 не было представлено доказательств того, что договор поручительства был заключен под влиянием обстоятельств, предусмотренных статьями 178, 179 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора поручительства, ФИО5 была свободна в своем волеизъявлении, осознавала существо заключаемой сделки и выразила согласие со всеми условиями договора поручительства, что подтверждается письменными договорами, подписанными собственноручно ответчицей. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности спорной сделки либо о ее мнимости (ст. ст. 168, 170 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика и поручителей, в связи с чем, суд считает, что требований истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 57 903 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ФИК «Соверен» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Унистрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО ФИК «Соверен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 9 974 202 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО ФИК «Соверен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 62 копейки.

Взыскать с ООО «Унистрой» в пользу ООО ФИК «Соверен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИК «Соверен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ФИК «Соверен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ФИК «Соверен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 580 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья