Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-476/2021 от 01.03.2021

    Дело № 1-476/2021

    УИД 72RS0014-01-2021-003676-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 23 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

    при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

    с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Ниязовой О.Р.,

    подсудимого: Солдатенков С.А.,

        защитника: адвоката Важениной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-476/2021 в отношении

Солдатенков С.А., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

    по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Солдатенков С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Солдатенков С.А. путём заказа через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон модели «RedmiNote 8N» (РедмиНоут 8 Эн), получив сведения о местонахождении наркотических средств, около 21 часа 20 минут 05.02.2021прибыл на участок местности лесного массива, расположенного в 240 метрах северном направлении от <адрес>, согласно координат GPS 57.08349° северной широты, 65.654456° восточной долготы, где в указанное время, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство-вещество, <данные изъяты> массой 1,1503 гр., что согласно постановлению Правительства РФ N1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) (далее по тексту - постановление Правительства РФ N1002 от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, которое Солдатенков С.А., действуя умышленно, без цели следующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В ходе личного досмотра Солдатенков С.А., состоявшегося около <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 38 минут, у последнего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретённое Солдатенков С.А. без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотическое средство- вещество, <данные изъяты> массой 1,1503 гр., что согласно постановлению Правительства РФ N1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Подсудимый Солдатенков С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своих друзей довести его до леса, где он забрал наркотическое средство, которое ранее, когда ехал в машине, заказал через интернет и оплатил через Сбербанк онлайн. Когда он ехал обратно, автомобиль остановили сотрудники полиции, при понятых у него изъяли из левого кармана его куртки свёрток с наркотиком, из правого кармана изъяли сотовый телефон, потом доставили в отдел полиции. Наркотическое средство он приобрёл для личного употребления, ранее пробовал гашиш, спайс, зависимости от наркотиков у него нет. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Солдатенков С.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы около 22 часов на <адрес> ими был остановлен автомобиль, у которого не горели задние габариты. В автомобиле находились молодые люди: водитель и три пассажира, один из которых Солдатенков С.А. находился на пассажирском сидении, нервничал, зрачки глаз были красные, но запаха алкоголя не было, они решили досмотреть молодых людей. В ходе досмотра спросили у молодых людей «есть ли у них запрещённые вещества?», молодые люди ответили, что нет. В ходе досмотра в присутствии понятых у Солдатенков С.А. изъяли свёрток с красной изолентой, телефон. Изъятые у Солдатенков С.А. предметы упаковали в два конверта. Им был оформлен протокол досмотра Солдатенков С.А.. Затем они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый Солдатенков С.А., познакомился с ним на работе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Солдатенков С.А. попросил его, ФИО6 и ФИО7 отвезти его по адресу, направление которого он им укажет, при этом Солдатенков С.А. не уточнял, куда именно они поедут. Они согласились. На транспортном средстве ФИО6 - ВАЗ 21099, они отправились по маршруту, который указывал Солдатенков С.А., при этом у него в руках постоянно находился его сотовый телефон. За рулем автомобиля был ФИО6, он сидел на переднем пассажирском сидении, а Солдатенков С.А. и ФИО7 сидели на заднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время (точное время он не помнит), они остановились на дороге у лесного массива, он, ФИО6 и ФИО7 остались в автомобиле, а Солдатенков С.А. вышел из машины и пошёл в лесополосу, с какой целью он не пояснил. Солдатенков С.А. вернулся примерно через 10 минут, после чего они поехали в город. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их выйти из машины для личного досмотра. После чего были приглашены понятые. Далее сотрудники ГИБДД по очереди досмотрели их с участием понятых. Как он позднее узнал, в ходе досмотра у Солдатенков С.А. было обнаружено наркотическое средство. После этого его, ФИО6, Солдатенков С.А. и Ершова доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП №, Солдатенков С.А. признался им, что поехал в лес за закладкой с наркотическим средством(л.д. 33-35).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый Солдатенков С.А., познакомился с ним на работе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Солдатенков С.А. предложил ему, ФИО6 и ФИО8 прокатиться по ночному городу, при этом он не уточнял, куда именно они поедут. Они согласились. На транспортном средстве ФИО6 ВАЗ 21099, они отправились ездить по ночному городу. За рулем был ФИО6. Направление движения ФИО6 указывал Солдатенков С.А., у которого постоянно в руках находился его сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они по указанию Солдатенков С.А. остановились у обочины дороги у лесного массива. После этого Солдатенков С.А. вышел из машины и пошел в лесополосу. После того, как Солдатенков С.А. вернулся, они поехали в город. По пути их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их выйти из машины для личного досмотра. После чего были приглашены понятые. Далее сотрудники ГИБДД по очереди досмотрели их с участием понятых. Как он позднее узнал, в ходе досмотра у Солдатенков С.А. при себе было обнаружено наркотическое средство. После этого, его, ФИО6 Солдатенков С.А. и ФИО8 доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП №, Солдатенков С.А. признался им, что поехал в лес за закладкой с наркотическим средством (л.д. 36-38).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра граждан и транспортного средства, на что он дал свое согласие. С сотрудником ДПС они подошли к припаркованному автомобилю серебристого цвета, у которого стояли ещё один сотрудник ДПС ГИБДД и четверо молодых людей, которые представились как Солдатенков С.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Через несколько минут подошёл второй понятой. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в его присутствии был произведён личный досмотр Солдатенков С.А., в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен свёрток с красной изоляционной лентой, внутри которого находилось неизвестное вещество, а также в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе чёрного цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два конверта коричневого цвета, опечатаны печатью и поставлены подписи участвующих лиц, инспектором ДПС был составлен процессуальный документ, с которым он был ознакомлен и в котором стоит его подпись (л.д. 84-86).

Согласно рапортуследователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 38 минут в ходе личного досмотра Солдатенков С.А., произведённого около <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,1503 г., что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру. В действиях СолдатенковаС.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3)

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на службе, с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля совместно с ФИО10, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО6 с пассажирами Солдатенков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО8, ФИО7 В ходе проверки Солдатенков С.А. заметно нервничал и ими было принято решение о досмотре данных граждан, а также их транспортного средства. В ходе личного досмотра Солдатенков С.А. из левого наружного кармана куртки был обнаружен свёрток из изолированной ленты красного цвета с неизвестным веществом внутри, из правого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета. Изъятые предметы были упакованы в два коричневых конверта, опечатаны оттиском печати синего цвета, заверены подписями понятых, досматриваемого и сотрудниками полиции. После чего данные граждане были доставлены в ОП № <адрес> (л.д. 4).

Протоколами досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым 05.02.2021у Солдатенков С.А. в ходе личного досмотра были изъяты: из левого кармана куртки - свёрток из изолированной красной ленты, внутри которого находилось наркотическое вещество, из правого кармана куртки - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета(л.д. 5, 6). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в предоставленном на исследование веществе, изъятом у Солдатенков С.А. в ходе досмотра, содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 1,1503 г. (л.д. 15-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, с участием Солдатенков С.А. осмотрен сотовый телефон «RedmiNote 8N». На момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. В ходе осмотра Солдатенков С.А. сообщил пароль от телефона, указал, что необходимо зайти в приложение «Гугл Браузер», после чего пройти по ссылке «hydraruzxpnew4af.onion/product/772». После выполнения указанной комбинации на сайте магазина «Синдикат», где имеется активная ячейка, открывается фотография с изображением лесного массива с указанием координат: широта 57.08349, долгота 65.654456. В ходе осмотра Солдатенков С.А. указал, что на данной фотографии указано местонахождение наркотического вещества, которое он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ. Далее при осмотре приложения «Сбербанк онлайн», где указан номер банковской карты ****9939, Солдатенков С.А.пояснил, что через данное приложение и данную карту он оплатил наркотические вещества в сумме 1804 руб. на вышеуказанном сайте (л.д. 26-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему), с участием понятых, Солдатенков С.А. и его защитника был осмотрен участок лесного массива, расположенный в 240 метрах северном направлении от <адрес>, координаты 57.08349/65.654456. В ходе осмотра участка местности Солдатенков С.А. указал на место у дерева на земле и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на данном участке местности он подобрал свёрток с наркотическим веществом для личного употребления (л.д. 59-64).

Протоколом осмотра предметов от 06.02.2021(с фото-таблицей к нему) в кабинете № СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надпись «Свёрток замотанный в красную изолированную ленту, изъятый из левого кармана куртки у Солдатенков С.А.». При вскрытии конверта извлечены два бесцветных полимерных пакета, вложенные один в один, в пакетах имеются красная изоляционная лента и спрессованное вещество коричневого цвета (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут был задержан Солдатенков С.А., у которого в ходе личного досмотра изъяты наркотические вещества (л.д. 98-101).

             Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

              Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Солдатенков С.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

              Действия подсудимого Солдатенков С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Солдатенков С.А.умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл и хранил при себенаркотическое средство – вещество, содержащее производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,1503 гр.

        Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Солдатенков С.А., наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 1,1503 гр., согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

        При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Солдатенков С.А. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Солдатенков С.А. не судим (л.д. 123-124); по месту жительстваст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей в отношении него не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 131).

        На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Солдатенков С.А. не состоит (л.д. 122, 130).

        Психическое состояние подсудимогоСолдатенков С.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоСолдатенков С.А., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимогоСолдатенков С.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Солдатенков С.А. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

          При назначении подсудимому Солдатенков С.А. наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

        Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать Солдатенков С.А. указанные дополнительные меры наказания.

        Мера пресечения, избранная в отношении Солдатенков С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО3, действовавшей в защиту интересов подсудимого Солдатенков С.А. по назначению суда, учитывая, что подсудимый от участия защитника не отказывался, трудоустроен, участие защитника при рассмотрении уголовного дела данной категории обязательным не является, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с Солдатенков С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Солдатенков С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Солдатенков С.А. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

        В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Солдатенков С.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» для обследования и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношенииСолдатенков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        наркотическое средство – вещество, <данные изъяты>, массой 1,1203 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

        сотовый телефон марки «RedmiNote 8N», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности владельцу Солдатенков С.А..

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за оказание ею юридической помощи Солдатенков С.А., по назначению суда, взыскать с осуждённого Солдатенков С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий        (подпись)                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>