Приговор по делу № 1-19/2018 от 28.02.2018

Дело № 1- 19/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 26 марта 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимых Загвоскина В.А., Кузвесова А.П.,

защитников – адвокатов Казариной В.П., Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Загвоскина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

Кузвесова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Загвоскин В.А. и Кузвесов А.П. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузвесов А.П. по предварительному сговору с Загвоскиным В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> края, где действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в дом и тайно похитили DVD- плеер марки «BBK», принадлежащий Потерпевший №1 и два автомобильных колеса в комплекте, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Загвоскин В.А. и Кузвесов А.П. с места преступления скрылись, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 683 рубля и Потерпевший №2 на общую сумму 3591 рубль.

Подсудимые Загвоскин В.А. и Кузвесов А.П. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимые Загвоскин В.А. и Кузвесов А.П. данное ходатайство подтвердили. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер ходатайства понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший ФИО6 посредством телефонограммы. Также потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать, ФИО6 в телефонограмме по вопросу о наказании полагался на усмотрение суда.

Суд констатирует, что подсудимые Загвоскин В.А. и Кузвесов А.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых Загвоскина В.А. и Кузвесова А.П. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Загвоскина В.А. и Кузвесова А.П. суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, у Загвоскина В.А. - хроническое заболевание и наличие несовершеннолетних детей на иждивении: ФИО7, 2006 года рождения и ФИО8, 2010 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых. Подсудимые имеют постоянное место жительства, работают, хотя и без оформления трудовых отношений. Кузвесов А.П. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности. Загвоскин В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание установленные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Загвоскина В.А. и Кузвесова А.П. после совершения преступления, размер ущерба, а также их имущественное положение, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности назначении наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Кузвесов А.П. был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 240 часам обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы, поэтому окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства – плеер марки «BBK» два автомобильных колеса в комплекте, хранящийся у потерпевших, следует оставить в распоряжении последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загвоскина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

Признать Кузвесова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Кузвесову А.П. назначить наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ с продолжительностью исполнения наказания не более четырех часов в день в свободное от работы время.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть Кузвесову А.П. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Загвоскину В.А. и Кузвесову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: плеер марки «BBK», два автомобильных колеса в комплекте, хранящийся у потерпевших – оставить в распоряжении Потерпевший №1 и ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Верно. Судья: