Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-167/2015 от 12.02.2015

Решение вступило в законную силу 15.05.2015

                                    Дело № 2-562/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» к Кротову Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» (далее – ООО «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил») в лице своего представителя Собянина О.В. обратилось в суд с иском к Кротову Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль ** копейки.

В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» и ответчиком Кротовым Д.Л. заключен договор займа №*** - *** от *** года. В соответствии с указанным договором Кротов Д.Л. получил *** рублей путем их перечисления на личную банковскую карту **** №**** «***». В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ был предоставлен на ** месяцев с момента заключения договора, с уплатой за пользование займом 14% в месяц. Последний платеж по договору займа должен был быть произведен ответчиком *** года. Однако обязательство по возврату денежных средств Кротов Д.Л. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в соответствии с условиями договора были начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На день подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере *** рубля, а именно: *** рубля – основной долг; *** рублей – начисленные проценты; *** рублей – сумма пени, самостоятельно сниженная истцом на *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Кротов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, который так же совпадает с адресом регистрации, предоставленным отделением адресно-справочной службы УФМС России по Свердловской области г.Нижний Тагил; корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.8 того же Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения между истцом и ответчиком Кротовым Д.Л. договора займа на сумму *** рублей на условиях срочности, платности в размере 14 % годовых и получение ответчиком денежных средств в размере *** рублей подтверждается копией договора микрозайма №*** - *** от *** года (л.д.10-11), заявлением Кротова Д.Л. о перечислении денежных средств по договору займа на банковскую карту (л.д.14), распиской ответчика в получении банковской карты (л.д.13), копией инкассового поручения на зачисление заемных денежных средств на карточный счет Кротова Д.Л. (л.д.8).

Согласно графику платежей по договору, возврат займа должен осуществляться ежемесячно, начиная с *** года, суммами по *** рублей (л.д.9).

В соответствии с п.4.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый просрочки.

Согласно отчету по платежам, заемщиком Кротовым Д.Л. обязанность по возврату займа не исполнена, денежные средства в погашение суммы займа вносились не в полном размере и с нарушением установленных графиком сроков, а с *** года платежи от ответчика поступать перестали (л.д.16).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с условиями договора микрозайма, проверен судом, математические выводы представляются суду правильными, сумма пени снижена истцом самостоятельно с *** рублей до *** рублей, оснований для применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и еще большего снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчики с ходатайством об уменьшении размера неустойки к суду не обращался, размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятое на себя обязательство.

С учетом изложенного, сумма основного долга по договору займа в размере *** рубля, проценты за пользование займом в размере *** рублей, и пени в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубль **копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» к Кротову Д. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кротова Д. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Нижний Тагил» задолженность по договору микрозайма №*** - *** от *** года в размере *** (***) рубля,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубль (***) ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья: