Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-134/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чанцева В.В. на постановление от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чанцева В.В.,

установил:

Постановлением инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шатохина Д.В. от 16.11.2020 года Чанцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Чанцев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени рассмотрения материалов он извещен не был, а также на то, что по факту рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2020г., было вынесено постановление об отказе в привлечении к административной ответственности от 17.09.2020г.

Чанцев В.В., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом без участия лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В представленных материалах имеется телеграмма с извещением Чанцева В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела 16.11.2020 года, однако доказательств получения телеграммы Чанцевым В.В. или того, что была осуществлена неудачная попытка вручения ему указанной телеграммы, материала дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о нарушении прав Чанцева В.В. на участие при рассмотрении дела, что является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Чанцева В.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 батальона группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Шатохина Д.В. от 16.11.2020 года в отношении Чанцева В.В. отменить, административное делопроизводство прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Луговкина А.М.