Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3724/2016 ~ М-1433/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3724/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» в лице Тюменского филиала ОАО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в порядке регресса, суммы страховой выплаты, произведенной в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Мотивируют свои требования тем, что поскольку пострадавшее транспортное средство застраховано истцом по договору ОСАГО, истцом было произведено страховое возмещение, в размере <данные изъяты> руб., просят взыскать данную сумму страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Ответчика.

В результате невыполнения Ответчиком правил дорожного движения автомобилю <данные изъяты>/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Также установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) была выплачена нашей компанией на счет <данные изъяты>» по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, заключенного между Ответчиком и <данные изъяты>».

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, в суд не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску.

Постановлением судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, после выплаты <данные изъяты>», Тюменский <данные изъяты>» приобрел право требования выплаченной суммы с Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом - Тюменским филиалом <данные изъяты>» в адрес Ответчика было направлено Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Однако до настоящего времени со стороны Ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вследствие чего требование иска подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взысканию ответчиков подлежат судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, 56, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая <данные изъяты>» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение госпошлины <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна