Постановление по делу № 4/16-51/2015 от 17.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                                                 Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Неплюхиной Е. Ю.,

с участием:

прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области

Филатова Д. В.,

осужденного Кочергина О. В.,

адвоката <данные изъяты> Овсянникова Г. В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2015г.,

рассмотрев, посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Кочергина О. В.,

<данные изъяты>, судимого:

11.10.2005г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

9.10.2007г. Железнодорожным районным судом г. Орла, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 11.12.2007г. и постановления Урицкого районного суда Орловской области от 21.04.2011г., по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 11.10.2005г.) УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 2.03.2012г. по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 5.03.2014г., с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 20.05.2014г., Кочергин О. В. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 5.10.2013г.

    Конец срока – 14.08.2015г.

    Отбыл 1/3 срока – 25.05.2014г.

Осужденный Кочергин О. В. направил в Ливенский районный суд Орловской области ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя его тем, что отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается. В колонии находится с 6.06.2014г., трудоустроен на <данные изъяты>. По приговору суда исков не имеет.

В судебном заседании осужденный Кочергин О. В. поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Овсянников Г. В. поддержал ходатайство осужденного Кочергина О. В., просил заменить ему неотбытый срок лишения свободы ограничением свободы.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку он характеризуется отрицательно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав объяснения осужденного, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, прокурора, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики на осужденного усматривается, что Кочергин О. В. прибыл в учреждение <данные изъяты> 6.06.2014г. из <данные изъяты>. За время отбывания наказания в <данные изъяты> допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарное взыскание. По прибытию в ИК-2 г. Ливны после распределения из карантинного отделения был направлен в отряд №, затем переведен в отряд №, где отбывает наказание в настоящее время. С 16.06.2014г. трудоустроен на <данные изъяты> учреждения в качестве <данные изъяты>, норму выработки выполняет, за что имеет одно поощрение от администрации учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Также в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. За весь период отбывания наказания имеет три взыскания, одно из которых снято. <данные изъяты>. Взыскания и действия часто опережают планомерную и последовательную продуманность проступков. Обладает невысоким самоконтролем. Общается с осужденными различной направленности. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует болезненно, вину в проступках не осознает. Участия в общественной жизни отряда не принимает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи поддерживает путем переписки и свиданий с родственниками. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, с приговором суда не согласен.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Кочергин О. В. характеризуется отрицательно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Кочергин О. В. имеет три взыскания, одно из которых снято, два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет одно поощрение по итогам работ за третий квартал 2014 года.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, осужденный Кочергин О. В. исполнительных листов не имеет.

<данные изъяты>

При разрешении ходатайства суд учитывает поведение осужденного Кочергина О. В. за весь период отбывания наказания, который неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется отрицательно, при проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует болезненно, вину в проступках не осознает, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Также суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, и обстоятельства, в силу которых ранее назначавшиеся Кочергину О. В. уголовные наказания оказались неэффективными и не обеспечили предупреждения совершения им нового однородного преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в условиях карательно-воспитательного воздействия меньшей интенсивности, чем при лишении свободы, цели наказания в отношении осужденного Кочергина О. В. не могут быть достигнуты, в связи с чем, отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовал адвокат Овсянников Г. В. Ввиду того, что подсудимый является трудоспособными, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Овсянников Г. В. участвовал в рассмотрении материала в течение 1 дня – 23.04.2015г. в связи с чем, с осужденного Кочергина О. В. в доход федерального бюджета необходимо взыскать 550 рублей 00 копеек.

    На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Кочергина О. В. о замене неотбытого срока лишения свободы по приговору Северного районного суда г. Орла от 5 марта 2014 года, с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 20 мая 2014 года, более мягким видом наказания, отказать.

Взыскать с Кочергина Олега Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кочергиным О. В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья