Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2021 ~ М-955/2021 от 11.02.2021

66RS0004-01-2021-001738-87

Дело №2-2207/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Д. В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании исковые требования уточнены, в связи с чем, суд на основании ст. 6.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

На обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Представитель истца в судебном заседании при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что местом нахождения арестованного имущества является адрес места жительства истца: <адрес>, что отнесено к территориальной юрисдикции Дмитровского городского суда <адрес>.

Поскольку имущество, в отношении которого приняты меры по запрету на совершение регистрационных действий на территории <адрес> г. Екатеринбурга не находится, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду города Екатеринбурга, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в Дмитровский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Беккер Д. В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста в Дмитровский городской суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Т.В.Макарова

Копия верна. Судья