Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 04.08.2014

дело № 1-201/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга 25 августа 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Костылева А.С., его защитника - адвоката Яремус Н.Я., представившего удостоверение №***, ордер №***

потерпевшего С.М.Л.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костылева А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костылев А.С. совершил угон мотоцикла у потерпевшего С.М.Л. при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут подсудимый Костылев с целью угона мотоцикла, принадлежащего потерпевшему С., подошел к мотоциклу марки «<***>.», стоявшему у дома <***>, и без согласия потерпевшего, воспользовавшись отсутствием к нему внимания, откатил мотоцикл вниз по улице <***>, где запустил его двигатель, и неправомерно завладел указанным мотоциклом, направившись на нем в <***>.

В ходе судебного заседания подсудимый Костылев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Костылева А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, холост, на иждивении лиц не имеет, работает у частного лица. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому не строгое наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Костылеву наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костылева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Костылеву А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.П. Смирнов